Тема недели:
Европа больше не будет кормить Прибалтику
Евросоюз со следующего года сокращает на четверть финансирование программ по поддержке стран Восточной Европы.
Воскресенье
04 Декабря 2016

Нейтралитет Финляндии поддержат российским рынком и атомом

Автор: Александр Носович

Нейтралитет Финляндии поддержат российским рынком и атомом

18.06.2015  // Фото: http://i.fontanka.fi

В Москве состоялась встреча президента России Владимира Путина с президентом Финляндии Саули Ниинистё. Главы государств обсудили возможности разрешения украинского кризиса, политику санкций и торгово-экономическое сотрудничество. За нейтральный статус Финляндии российская сторона предлагает Хельсинки дальнейшее сотрудничество в атомной энергетике и создание условий для восстановления былого присутствия финских продуктов на российском пищевом рынке — всё то, чего Россия никогда не предложит странам Балтии.

В первом квартале 2015 года транзит российских грузов через прибалтийские порты сократился на 15%. Совокупные потери транспортников Литвы, Латвии и Эстонии от утраты российского транзита в 2015 — 2016 годах оцениваются в 120 миллионов долларов. Грузооборот Таллинского порта снизился на 26%, Вентспилского порта — на 18%. Экспорт литовской продукции в Россию в начале года сократился на 60,5% по сравнению с началом прошлого года. Во всех трех странах переживает кризис продуктовая отрасль: закупочные цены на молоко падают, а производители молочной продукции работают себе в убыток.

Разумеется, всё это связано с «войной санкций», причем для Прибалтики ситуация с санкциями — хуже всех в Европе. Для трех балтийских стран в вопросе о санкциях не только сохраняется негативная динамика — Россия еще и вводит отдельные санкции специально для них. Пример: запрет на прибалтийские шпроты.

На этом фоне Финляндия пожинает плоды своей взвешенной и выдержанной политики в отношении Москвы.

Во время встречи с президентом Финляндии Саули Ниинистё Владимир Путин заявил, что в ближайшее время будут созданы условия для восстановления объема торговых отношений между Финляндией и Россией.

По словам российского президента, в настоящее время на российском рынке сокращается объем традиционной финской продукции, в частности молочных продуктов, и эти проблемы в торгово-экономических отношениях с Финляндией необходимо преодолеть. «Мы исходим из того, что проблемы, связанные с санкциями, с контрмерами, с украинским кризисом, это все пройдет, и кризис будет разрешен», — отметил Владимир Путин. Сложно себе представить подобную заботу российского руководства в отношении молочной продукции Эстонии, Латвии или Литвы. Можно сказать — невозможно представить.

Так что теперь, когда Россия, наконец, отменит продуктовое эмбарго для всего ЕС, прибалтийским производителям будет труднее всех вернутся на тот же рынок молочной продукции: к тому времени места по всем тем позициям, что не успеют занять российские производители, займут финны. И «благодарить» за это производители масла и сыра должны исключительно своих политиков. Потому что до эпопеи с санкциями прибалтийские экспортеры уверенно себя чувствовали в конкуренции и с финнами, и со всеми остальными: литовская продукция «Сваля» не уступала свою нишу на российском рынке финской продукции «Валио»... до тех пор, пока ей не «помогли» родные литовские политики. И если у «Валио» теперь появился шанс вернуться на российский рынок, то литовские и прочие прибалтийские молокопродукты его в обозримом будущем так и не увидят.

Однако переговоры о российско-финском сотрудничестве не ограничились темой отмены санкций. Накануне визита Саули Ниинистё пресс-служба президента России распространила информацию, что российская сторона готова к сотрудничеству по сооружению третьего блока АЭС в Ловиисе. Участие «Росатома» в развитии финской атомной энергетики попало в список тем, обсуждавшихся президентами двух стран. Этот пример еще более показателен, чем санкции и контрсанкции.

История и современность финской атомной энергетики ярче всего демонстрируют, что Финляндия — это анти-Прибалтика, зеркальная противоположность трех балтийских стран, потому что всегда и во всем Финляндия приобретает и побеждает там, где Литва, Латвия и Эстония теряют и проигрывают.

Ловииская атомная станция была построена на юге Финляндии в конце 70-х годов при непосредственном участии советских ядерщиков. Это — практически копия построенной вскоре после этого Игналинской АЭС в Литве. Когда Финляндия в 1995 году вступила в ЕС, у брюссельских бюрократов, вынудивших Литву ликвидировать Игналинскую АЭС, и речи не возникло, что в Ловиисе действуют атомные реакторы того же типа, что в Чернобыле. То ли Финляндия провела необходимую подготовительную работу по условиям своего вступления в ЕС, то ли в Брюсселе поняли, что Хельсинки — это не тот партнер, которому можно диктовать свои условия, то ли все дело в том, что ни у одного финского правителя даже язык не повернулся потребовать уничтожить АЭС как «наследие оккупации» или «результат позорной политики финляндизации».

Как бы то ни было, а вместо ликвидации Ловииская АЭС в 90-е годы прошла комплексную модернизацию, повысившую мощность энергоблоков, увеличившую срок службы станции и гарантировавшую ее безопасность. В результате, благодаря сохранившейся атомной энергетике, Финляндия обеспечивает себя необходимой дешевой энергией и еще экспортирует её соседям по Балтийскому региону. Срок службы Ловииской АЭС в результате модернизации был продлен до 2030 года, пока не исчерпают свой ресурс оба энергоблока.

В последние несколько лет в Суоми уже ведутся разговоры о строительстве в Ловиисе третьего энергоблока, который заменит первые два, когда закончится срок их эксплуатации. Именно в этом Владимир Путин предложил Финляндии поддержку. Надо полагать, на особых льготных условиях как особо ценному стратегическому партнеру России.

Кроме того, «Росатом» недавно выиграл подряд на строительство новой атомной станции: в Пюхяйоки, на западе Финляндии (в российских СМИ её называют АЭС Хахикиви 1). Российские атомщики предложили финнам такие выгодные условия, каких не смогли предложить конкуренты — французская Areva и японская Toshiba.

Кстати, тогда в Финляндии нашлись политики, выступившие против строительства новой АЭС и в типично прибалтийской манере совместившие экологическую и русофобскую аргументации. Мол, как можно: еще одна атомная станция, построенная с помощью русских, когда нужно развивать свою зеленую энергетику: ветряки, солнечные батареи, вот это всё... Однако возмущение «зеленых» не получило отклика ни в обществе, ни в политико-экспертном сообществе: в Финляндии просто посчитали деньги и сравнили потенциальную выгоду, и ветряки с солнечными батареями и прочими биотехнологиями отошли далеко на второй план.

В этом — одно из самых существенных различий между Финляндией и Прибалтикой: иногда создается впечатление, что правящие в Прибалтике политики в принципе неспособны считать, сравнивать и вообще мыслить логически.

Они и атомную станцию могут закрыть, потому что это «наследие оккупации». И за хорошую экологию бороться, не устанавливая фильтры и строя очистные сооружения, а разрушая фабрики и заводы. И дорогой сжиженный газ закупать вместо дешевого российского, поясняя это тем, что газ с СПГ-терминала... дешевле. И придаваться рассуждениям об энергии солнца, моря и ветра, которую нужно использовать, потому что это очень модно и современно. И санкций добиваться — не против России, а против самих себя.

После этого стоит ли удивляться, что спустя четверть века после распада СССР Финляндия по уровню жизни и развитию экономики превосходит балтийские страны в 5-6 раз? Что небольшая страна численностью в 5 миллионов человек пользуется огромным уважением на международной арене за свои миротворческие и посреднические действия, тогда как Литву до сих пор от Латвии отличить не могут?

Здесь нет ничего удивительного. Это результат десятилетий упорной работы финнов. И десятилетий же деградации прибалтов. Именно поэтому с Финляндией Россия продолжает работать, а Литву, Латвию и Эстонию предоставила самим себе.

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Этот стон у них свободой зовется

Этот стон у них свободой зовется

«Граждане, расходимся, у меня знакомый дипломат в Чикаго есть, он сказал, что всё будет путем, за Литву словечко замолвят, без паники!».
Политики этих стран клеймят «ватников» за «рабское сознание», высокомерно улыбаются при словах о том, что их правительства назначаются по звонку из посольства США, гордо бросают «Мы играем в западных клубах» и пытаются учить демократии.

Пишите письма

Пишите письма

Звон дипломатических сабель, хруст переломленных копий... Резолюция в ответ на резолюцию, против демарша — демарш. За всем этим тихо, полушепотом — новости мелкокалибербные вроде бы, малозначительные. Но очень симптоматичные. На них стоит иногда обращать внимание.

Литва или Северная Корея?

Литва или Северная Корея?

Современная Литва нередко практически не отличима от КНДР. Сумеете ли Вы отличить Литву от Северной Кореи?

Бронзовый солдат: памятник воинам-освободителям Таллина

Бронзовый солдат: памятник воинам-освободителям Таллина

Авторами монумента освободителям столицы Эстонии, известного ныне как «Бронзовый солдат», стали архитектор Арнольд Алас и скульптор Энн Роос.