Тема недели:
Европа больше не будет кормить Прибалтику
Евросоюз со следующего года сокращает на четверть финансирование программ по поддержке стран Восточной Европы.
Воскресенье
04 Декабря 2016

Энергетический союз ЕС: Прибалтику вовлекут в провальный антироссийский проект

Автор: Андрей Стариков

Энергетический союз ЕС: Прибалтику вовлекут в провальный антироссийский проект

30.03.2015  // Фото: http://www.eu-magazine.com/

По инициативе Польши в ЕС запустили мегапроект по созданию единого энергетического рынка для борьбы с позициями «Газпрома». Рекламой этой идеи активно занимались Прибалтийские республики, традиционно поющие дифирамбы любым антироссийским кампаниям. Во многом именно поэтому экономическая составляющая этого проекта игнорируется в угоду недальновидному желанию в очередной раз насолить России, а в долгосрочной перспективе энергетическая инициатива ЕС, скорее всего, окажется пустым политическим жестом.

В Брюсселе 20 марта завершился саммит ЕС, на котором, кроме продления антироссийских санкций и финансовой помощи Греции, было принято решение о реализации очередного мегапроекта - Энергетического союза. Идея не является чем-то новым и принадлежит экс-премьеру Польши, а ныне — председателю Евросовета Дональду Туску. Годом ранее глава польского правительства опубликовал в Financial Times статью под заголовком «Объединенная Европа может положить конец удушающему энергетическому давлению России». Тогда, в разгар украинского кризиса, западные СМИ и ряд умеренных евробюрократов с интересом восприняли предложения Туска избавить цивилизованный мир от «вражеской» нефти, и особенно — газа. Однако до сих пор странами ЕС закупается более половины необходимых энергоносителей, на что ежегодно тратится порядка 400 млрд евро. Доля российских нефти и газа на европейском энергорынке составляет 37% и 39% соответственно. При этом тот же «Газпром» варьирует цены на поставки в ЕС от страны к стране, и для Польши — инициатора Энергосоюза — газ является одним из наиболее дорогостоящих в Европе: 528 долларов за 1 тыс. куб. м (2014г.).

Проект Энергетического союза предполагает строительство инфраструктурных соединений для переброски энергии между странами ЕС, строгое соблюдение европейского законодательства в вопросах закупки энергии у третьих стран, повышение прозрачности соглашений и энергоэффективности, декорбонизацию экономики. Совместными усилиями должны быть обеспечены гарантии стабильных поставок энергоносителей для граждан и предпринимателей по доступным ценам, а в обязанности Еврокомиссии вменяется согласование и проверка европейских газовых предприятий, имеющих связи с российским «Газпромом».

В итоге все проблемы энергетического рынка и подводные камни проекта сведены к достаточно примитивным лозунгам, понятным среднеевропейскому обывателю. При этом только созданный Энергетический союз уже «пахнет нафталином» — многие положения стратегии Союза давно реализуются. Например, повторяется старый тезис о соблюдении законодательства в вопросах закупок энергии, отражающий проблемы реализации Третьего энергопакета в том числе и в странах Прибалтики, саботирующих таким образом движение к формированию единого энергетического рынка ЕС.

Расширяясь на Восток, Европейский союз все больше забывал о науке экономики и простой бухгалтерии, принимая решения, основываясь исключительно на тактических политических соображениях. Проект Туска не является исключением и имеет прямую антироссийскую направленность.

Так, одной из целей Энергосоюза, по словам председателя Европарламента Мартина Шульца, является снижение зависимости от «непредсказуемых поставщиков, использующих энергоносители в качестве политического оружия».

Неудивительно, что в преддверии саммита ЕС антироссийский проект успел прорекламировать глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич, рассказав на совещании министров иностранных дел стран Вышеградской группы, Балтийских и Северных стран, что «Энергетический союз станет сильным механизмом в дальнейшей энергетической дипломатии, помогая интегрировать внутренний энергетический рынок и поощрять энергоэффективность, чтобы снижать спрос на энергию». Ринкевича поддержал и руководитель литовского внешнеполитического ведомства Линас Линкявичюс, подчеркнувший важность энергетической независимости в контексте украинского кризиса. А эстонская сторона в лице тогдашнего министра иностранных дел Урмаса Паэта еще годом ранее с воодушевлением отметила антироссийский концептуализм Дональда Туска.

Представители польско-прибалтийского антироссийского альянса, ратующие за Энергетический союз, однако, не говорят, что предлагают добиться большей независимости от «Газпрома» созданием альтернативной, более дорогой, монополии в Европе. Реально же ограничить российское присутствие на европейском рынке, сохранив при этом хоть какую-то конкуренцию, можно лишь при помощи сниженного газа или разработки сланцевых месторождений. Но оба этих направления из-за своей экономической неэффективности находятся в ЕС на зачаточной стадии.

Против Энергетического союза, ограничивающего рыночную конкуренцию, уже выступили частные энергокампании, а также правительство ФРГ в лице министра экономики Зигмара Габриэля, заявившего, что «совместные переговоры, могут проводиться только в виде исключения», и предложившего ограничить зависимость от российских поставок при помощи развития альтернативных источников энергии. Подобные возражения понятны, ведь, несмотря на отсутствие в проекте конкретного положения, между строк недвусмысленно звучит идея о коллективных газовых закупках, которые пока предлагаются лишь в случае кризиса поставок. В результате цена такого «совместного» газа будет формироваться не путем взаимодействия механизмов спроса и предложения, а из политических соображений тех же польских и прибалтийских ястребов из числа евробюрократов.

Так, например, риск дефицита предложения энергоносителей и рост цен нисколько не пугает президента Литвы. Как отметила Даля Грибаускайте, Энергетический союз не только поможет «обеспечить энергетическую безопасность и противостоять внешнему шантажу», но и «повысит стратегическую значимость» такого бессмысленного проекта, как СПГ-терминал в Клайпеде, работа которого может быть оправдана лишь при остановке поставок по газопроводам в Прибалтику.

В итоге какое-то время ЕС ожидает имитация деятельности вокруг антироссийского, но абсолютно пустого проекта Дональда Туска, сводящегося к борьбе Польши против Газпрома и надеждам Литвы хоть немного рационально поэксплуатировать клайпедский СПГ-терминал, и представляющего собой не что иное, как пакет уже реализующихся документов.

Однако по мере потепления в российско-европейских отношениях и урегулирования украинского кризиса энергетическая политика ЕС будет становиться все более децентрализованной, ведь такие двигатели европейского проекта, как Германия, не готовы безвозвратно отказываться от своего энергетического суверенитета. 

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Этот стон у них свободой зовется

Этот стон у них свободой зовется

«Граждане, расходимся, у меня знакомый дипломат в Чикаго есть, он сказал, что всё будет путем, за Литву словечко замолвят, без паники!».
Политики этих стран клеймят «ватников» за «рабское сознание», высокомерно улыбаются при словах о том, что их правительства назначаются по звонку из посольства США, гордо бросают «Мы играем в западных клубах» и пытаются учить демократии.

Пишите письма

Пишите письма

Звон дипломатических сабель, хруст переломленных копий... Резолюция в ответ на резолюцию, против демарша — демарш. За всем этим тихо, полушепотом — новости мелкокалибербные вроде бы, малозначительные. Но очень симптоматичные. На них стоит иногда обращать внимание.

Сериалы против политики!

Сериалы против политики!

Попробуй отличить правду от выдумки сценаристов!

Бронзовый солдат: памятник воинам-освободителям Таллина

Бронзовый солдат: памятник воинам-освободителям Таллина

Авторами монумента освободителям столицы Эстонии, известного ныне как «Бронзовый солдат», стали архитектор Арнольд Алас и скульптор Энн Роос.