Тема недели:
Европа больше не будет кормить Прибалтику
Евросоюз со следующего года сокращает на четверть финансирование программ по поддержке стран Восточной Европы.
Суббота
03 Декабря 2016

Конфронтация на почве исторической памяти расшатывает эстонское общество

Конфронтация на почве исторической памяти расшатывает эстонское общество

30.04.2015  // Фото: http://old.yarreg.ru

Во вторник в БФУ им. И. Канта открылся международный научно-общественный форум «70-летие Великой Победы: исторические уроки прошлого и политические вызовы современности». В рамках форума с докладом на тему «Вторая мировая война, уроки прошлого и историческая память в постсоветской Эстонии» выступил директор Института истории Таллинского университета Магнус Ильмярв:

Для коллективной памяти и исторического сознания балтийских народов Вторая мировая война является центральным событием XX века и принадлежит к числу тех событий, которые влияют на восприятие современного мира как своими народами, так и другими.

Известно, что со сменой господствующих в обществе идеологий меняется трактовка историками прошлого.

В постсоветских государствах Балтии межвоенный период 1920-1930-х гг. рисовался идеальным временем. Считалось недопустимым использовать факты и выводы, сделанные советскими историками. Не только журналисты, но даже ученые предлагали народу без малейшей критики выдержки из мемуаров эмигрантов и газетные статьи, в которых события прошлого и люди того времени были представлены в привлекательном виде. Высказывались суждения и мнения, которые всецело противоречили фактам. Мудрость задним числом и ностальгия занимали важные места и в работах по истории периода восстановления независимости. Участие эстонцев и латышей в войне на стороне гитлеровской Германии стали трактовать как отдельную войну за независимость Эстонии и Латвии.

В каждом обществе, как правило, имеется несколько так называемых «сообществ памяти», отношения между которыми могут быть различными. В Эстонии, а также в Латвии, можно говорить о двух крупных сообществах памяти, которые тщательно хранят память и стереотипы о годах Второй мировой войны.

С одной стороны, это в большинстве своем русскоязычное сообщество памяти, для которого ценностью является наследие Великой Отечественной войны с ключевой идеей об изгнании внешнего врага. С другой стороны, это преимущественно эстоноязычное сообщество памяти, для которого ценностью является наследие эстонской освободительной войны с ключевым тезисом о священной борьбе малого народа за независимость и какой-то своей войны против Советского Союза вместе с нацистами.

В течение последующих десятилетий взаимоотношения между этими двумя сообществами памяти приобретали форму острого политического конфликта. Ярким примером служит недавний инцидент с бронзовым солдатом. По этой причине необходимо анализировать этот «конфликт памятей», чтобы избежать его повторения в будущем.

Можно уверенно сказать, что источник всех конфликтов памяти заключается не только в различном толковании событий прошлого. Их следует искать и в общей политической, социальной, экономической и демографической ситуациях. События 1939-1945 гг. в странах Балтии — это одна из тех исторических тем, которая все еще остается в центре внимания и мешает нормализации отношений между Балтийскими государствами и Россией.

Одной из самых актуальных исторических проблем во взаимоотношениях между нашими странами является интерпретация освобождения Балтийских стран от фашизма. В Эстонии масса информации о событиях 1939-1945 гг., к сожалению, посвящена только судьбе Эстонии. Нет желания посмотреть на события этих лет в более широком контексте. Подумать о том, как действия прибалтийских политиков повлияли на сложившийся ход событий. Кроме того, вообще не принимается во внимание наличие у Советского Союза как у государства элементарных интересов в сфере безопасности, как в историческом, так и, тем более, в политологическом смысле.

Следует подчеркнуть, что эстонская политическая элита сегодня считает, что Россия пытается контролировать территорию прежнего Советского Союза и ближнее зарубежье. Такая интерпретация, с одной стороны, закрепляет образ восточного соседа как постоянного врага, с другой стороны, способствует формированию восприятия истории Второй мировой войны в совершенном отрыве от реальности.

Как видно, подобный базовый нарратив обращает основное внимание на конфликтные ситуации, оставляя на заднем плане примеры успешного сотрудничества с соседями.

Помимо этого такой подход выводит на первый план определенные события политической истории, в то время как о положительных тенденциях в культуре и социальной истории речь ведется заметно реже.

Есть такое выражение — «история учит». Если взять в пример Германию и Японию, то они, наверное, чему-то научились. Есть и другой пример — Финляндия. Но вряд ли можно сказать, что каждый народ извлекает из истории уроки.

Общество, в котором существует конфронтация на почве исторического опыта и видений истории, не является социально устойчивым. Конечно, в многонациональном обществе полностью единодушной трактовки прошлого добиться, наверное, никогда не удастся, однако давайте не забывать, что прошлые конфликты могут стать оправданием будущих.

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Этот стон у них свободой зовется

Этот стон у них свободой зовется

«Граждане, расходимся, у меня знакомый дипломат в Чикаго есть, он сказал, что всё будет путем, за Литву словечко замолвят, без паники!».
Политики этих стран клеймят «ватников» за «рабское сознание», высокомерно улыбаются при словах о том, что их правительства назначаются по звонку из посольства США, гордо бросают «Мы играем в западных клубах» и пытаются учить демократии.

Пишите письма

Пишите письма

Звон дипломатических сабель, хруст переломленных копий... Резолюция в ответ на резолюцию, против демарша — демарш. За всем этим тихо, полушепотом — новости мелкокалибербные вроде бы, малозначительные. Но очень симптоматичные. На них стоит иногда обращать внимание.

Подходишь ли ты в преемники Грибаускайте?

Подходишь ли ты в преемники Грибаускайте?

В октябре состоятся парламентские выборы в Литве, но не за горами и президентские! Проверь себя уже сейчас, сгодишься ли ты в преемники железной леди Прибалтики?

Бронзовый солдат: памятник воинам-освободителям Таллина

Бронзовый солдат: памятник воинам-освободителям Таллина

Авторами монумента освободителям столицы Эстонии, известного ныне как «Бронзовый солдат», стали архитектор Арнольд Алас и скульптор Энн Роос.