Тема недели:
Евродепутат: вмешательство России спасло Сирию и Европу
Интервью с депутатом Европейского парламента от Латвии (социал-демократическая партия «Согласие») Андреем Мамыкиным.
Понедельник
27 Марта 2017

Как в Эстонии создают «врагов» и разжигают фобии?

Автор: Сергей Рекеда

Как в Эстонии создают «врагов» и разжигают фобии?

18.02.2013

О специфике работы русскоязычных СМИ в Эстонии собеседник ruBALTIC.ru – издатель и главный редактор газеты «Комсомольская правда» - Балтия» Игорь ТЕТЕРИН.

Страшилки для электората

- Совсем недавно в эстонской прессе появилась публикация о том, что издаваемая Вами газета «Комсомольская правда» - Балтия» связана с российской внешней разведкой. Выходит, ваш редакционный коллектив - это вроде как сборище «шпионов» и «вредителей». Почему Вам предъявляют такие обвинения?

- Знаете, если бы мы обращали внимание на все нелепые обвинения и политические ярлыки, которые на «Комсомольскую правду» в последние годы навешивали в балтийских странах, то, наверное, просто не могли бы работать. Но на обвинение, которое Вы обратили внимание, мы все-таки отозвались, порекомендовав эстонским искателям «шпионов» и «вредителей» демонстрировать приступы политической паранойи в специализированных лечебных заведениях, а не на страницах СМИ. Ибо так оно для всех будет лучше.

Но если говорить серьезно, то причины подобных обвинений вполне понятны – дело тут вовсе не в нас, а в состоянии современного эстонского общества. Чтобы держать его в напряжении, в страхе, надо постоянно будоражить сознание обывателей темой внутренних и внешних врагов. Тогда электорат будет голосовать за националистов. Реальной же фактуры для пропагандистского озвучивания этой темы, увы, практически нет. Вот и выдумывают всевозможные страшилки. Причем выдумывают их банально, без креативной фантазии. Мол, наш народ простой, и на такую несусветицу клюнет.

- А как относятся в «большой» «Комсомолке» - в руководстве газеты в Москве – к политическим обвинениям в ваш адрес?

- Относятся как к нелепости, а вернее как к некому забавному провинциальному анекдоту. Хочу напомнить, что «Комсомольская правда» - это крупнейшая мировая русскоязычная газета. Она издается не только в России, но и во многих зарубежных странах – в США, Германии, Израиле, Великобритании Испании и т.д. При этом нигде, кроме как в балтийских государствах, на нее не пытаются навесить ярлыки «врагов», «вредителей», а тем более «шпионов». В западных странах с устоявшейся демократией, с общим уважительным отношением к прессе, это был бы нонсенс. А в маленькой Эстонии подобная хамовитость считается едва ли ни нормой политического этикета.

Кстати, нелишне будет упомянуть, что мы выпускаем свою газету вовсе не для Эстонии, а для довольно большого балтийского региона. Печатная версия «Комсомолки» кроме Эстонии распространяется в Латвии и Финляндии. Электронная версия (сайт kompravda.eu) делается для читателей всех стран Балтии и Скандинавии. В общей сложности наша аудитория составляет более 150 тысяч человек. Мы хорошо знаем запросы своих читателей. Поэтому можем уделить эстонской тематике не более 5-7 процентов материалов каждого номера. Если будем давать больше, это вызовет раздражение читателей в Литве, Швеции или Норвегии. Им эстонская тематика не особенно интересна.

- Как Вы полагаете, Вам в Эстонии в очередной раз «погрозили пальцем», либо далее может последовать прессинг со стороны специальных служб?

- Прессинг со стороны спецслужб мы испытываем уже давно. Прежде всего прессинг психологический. Ведь если вас из года в год эстонская Полиция безопасности (КАПО) в своих ежегодных отчетах относит к числу «врагов» государства, это неизбежно создает сложности в работе. В том числе сложности экономического характера.

Например, нас периодически обвиняют, что через «Комсомольскую правду» - Балтия» мы ведем некую враждебную «кремлевскую пропаганду». Одновременно запущена легенда, будто мы имеем мощную финансовую поддержку со стороны России. В реальности же ситуация такова, что мы не только ни от кого не получаем финансовую помощь, наоборот – издавая газету на условиях франшизы, оплачиваем своим московским партнерам (большой, как вы сказали, «Комсомолке») соответствующие роялти. В условиях затянувшегося финансового кризиса, а тем более при враждебном отношении властей, обеспечить самоокупаемость русскоязычной газеты очень трудно. Наверное, вы знаете, что Эстонии в последние годы обанкротились и вынуждены были закрыться несколько популярных русских газет. Не скрою, мы тоже испытываем финансовые трудности. Возможно, местные спецслужбы надеются, что, в конечном счете, мы тоже окажемся в числе банкротов и уйдем с рынка СМИ.

В любом случае их «прессинг» и навешивание на нас ярлыков приводит к тому, что мы не можем претендовать на получение заказов от местных рекламных агентств. Для нас недоступны гранты эстонских и европейских фондов. Местный бизнес, в том числе так называемый «русский», панически боится нас поддерживать даже на основе взаимных услуг, ведь тогда власти будут недовольны не только нами, но и ими. Такая вот патовая ситуация…

Что за фасадом демократии?

- Эстония, как и другие страны Балтии, традиционно относит себя к государствам победившей демократии. Чем же тогда можно объяснить столь резкую реакцию на статьи журналистов – например, на недавнюю публикацию «Эстонская болезнь» в «Русском репортере»?

- Давайте называть вещи своими именами. Эстония – это этнократическое государство. А если точнее – государство националистическое. 

Загляните в Конституцию Эстонии, там уже в преамбуле вы прочтете, что главная задача государства - «обеспечить сохранность эстонской нации и культуры на века». Бьюсь об заклад, подобных юридических пассажей вы не найдете в конституциях ни одной из стран с развитой демократией. Там главная задача государства формулируется совсем иначе – обеспечить принцип всеобщего равенства, свободного развития личности, безусловного соблюдения прав человека вне зависимости от цвета кожи, национальности, политических или религиозных убеждений личности и т.д.

Конечно, у эстонского государства есть свой демократический фасад. Имеются даже определенные достижения – например, отлично организованный доступ через интернет во многие госструктуры, что позволяет людям получать информацию и справки, минуя чиновников. Но если говорить не о фасаде, а о внутренней архитектуре государства, то здесь предстает уже совсем другая картина. Эстония чем-то напоминает некоторые африканские страны, где с помощью инструментов демократии доминирующее племя захватило власть и не хочет подпускать к ее кормилам представителей других племен и народностей. Национальная и политическая дискриминация при этом, как вы понимаете, просто неизбежна.

Общая конструкция эстонской государственности имеет весьма причудливый характер. Некоторые ее элементы вполне могли бы быть выставленными в кунсткамере политических аномалий, если бы где-то такая существовала. Например, здесь существует два сорта гражданства: первый сорт – для правоприемственных граждан, второй – для натурализовавшихся. Огромное количество «неграждан» - около ста тысяч человек, или 15 процентов населения. Причем среди неграждан много людей, которые в Эстонии родились и живут здесь всю жизнь, но государством до сих пор отвержены. На эстонское гражданство не могут претендовать даже родившиеся здесь дети, если их родители не владеют эстонским паспортом. Да и обладание эстонским паспортом не становится для русских «пропуском» в круг избранных, в национальную номенклатурную элиту. Существуют негласные кадровые фильтры, которые не дают возможности представителям нетитульных национальностей занимать ответственные посты в правительстве, в государственных структурах и т.д.

Разумеется, подобное положение вещей приходится как-то оправдывать. Для этого используется изощренная демагогия: ограничение в правах большой группы жителей страны объясняют неким особым историческим путем развития Эстонии, многовековыми национальными обидами, депортациями-оккупациями и т.д. Особая ставка сделана на политическую полицию, которая должна охранять устои государства, никому не позволяя сомневаться в справедливости существующего режима. Наконец, это примитивная и агрессивная пропаганда, когда ярлыки «врагов» и «вредителей» приклеивается всем, кто пытается разобраться в реально существующем в Эстонии порядке.

Надеюсь, после сказанного вам будет понятно, почему весьма глубокая аналитическая статья журнала «Русский репортер» о демографических, мировоззренческих и межнациональных проблемах современной Эстонии вызвала здесь столь же бурную реакцию, словно от взрыва бомбы.

- Вы стояли у истоков создания весьма популярного в Эстонии дискуссионного клуба «Импрессум». Как к нему относятся эстонские политики, посещают ли организуемые мероприятия?

- Мы создавали клуб «Импрессум» 4 года тому назад как открытую информационную и дискуссионную площадку. Предполагали, что сможем в нем организовать диалог представителей интеллектуальных элит Эстонии и России. При возможности без политиков, ибо у политиков есть свои, дипломатические каналы общения. Мы же делали ставку на народную дипломатию.

Клуб «Импрессум» очень быстро набрал популярность. На его мероприятия приходили и русские, и эстонцы. Были среди них журналисты, преподаватели вузов, студенты, бизнесмены. В залах, где проходят встречи «Импрессума», как правило, не бывает ни одного свободного места. Количество участников подчас зашкаливает - на некоторые встречи приходило 400-500 человек.

Казалось бы, полезное, нужное дело затеяли. Но каково же было наше удивление, когда буквально через полгода после старта этого общественно значимого проекта последовал злобный окрик со стороны стоящих у власти политиков. Для этого был использован ежегодный отчет местной Полиции безопасности (КАПО). А в нем клуб «Импрессум» официально обвинили – только не падайте - в организации «информационной войны» против Эстонии. Ни больше, ни меньше!

- А вы не задумывались, в чем причина того, что деятельность клуба «Импрессум» вызывает столь острое недовольство эстонских властей? В прошлом году, например, на заседание клуба не пустили российского эксперта Игоря Коротченко, которому аннулировали визу…

- Причина очень проста. Нынешним властям не нужен диалог русских и эстонцев, для них он опасен, даже вреден. Общеизвестно, национализм и шовинизм являются самыми простыми способами манипулирования обществом. Конечно, это очень грязные, циничные политические методы. В цивилизованной Европе они осуждены повсеместно. Но в Эстонии используются, что называется, без зазрения совести. При этом запад смотрит на все это сквозь пальцы, видимо, предполагая: рано или поздно Эстония переболеет детской болезнью национализма, повзрослеет, дорастет до норм европейского гражданского общества.

Но давайте вернемся к клубу «Импрессум». Поначалу мы тоже не понимали – почему он вызывает столь острую, почти паническую реакцию властей. А потом сообразили, что это посыл вовсе не нам, а эстонской части общества. Власти решили демонизировать клуб «Импрессум», чтобы как можно меньше эстонцев приходили на его мероприятия. 

Политическая парадигма нынешних правящих элит заключается в том, чтобы исключить конструктивный диалог эстонцев и русских. Они должны конфликтовать, подозревать друг друга в национализме и шовинизме, прикрывшись анонимными никами, обмениваться взаимными оскорблениями на различных интернет-форумах. Словом, раздуваются фобии, чтобы манипулировать обществом по известной формуле: разделяй и властвуй.

Что касается позорной «депортации» из Эстонии эксперта Игоря Коротченко, то тут, как мне кажется, решающую роль сыграло еще одно сопутствующее обстоятельство. Дело в том, что собравшись в Таллин, Коротченко кроме выступления в клубе «Импрессум» планировал встретиться также со своим старым знакомым, депутатом эстонского парламента и главой парламентской комиссии по иностранным делам Марко Михкельсоном. Но в Эстонии спецслужбы бесцеремонно вмешиваются даже в жизнь парламентариев. Предполагаю, они посчитали, что Марко Михкельсон слишком многое себе позволил. В результате аннулировали прямо в таллинском аэропорту московскому гостю визу.

Кстати, встреча в клубе «Импрессум» с Игорем Коротченко у нас все-таки состоялась – она прошла в формате видеоконференции. Причем прошла весьма успешно. А вот Марко Михкельсон оказался в крайне неловкой ситуации. Несмотря на принесенные Игорю Коротченко личные извинения, он так и не смог показать гостю современную Эстонию. Эстония перед Коротченко предстала в образе грубого и бесцеремонного полицейского государства.

Жизнь по законам и понятиям

- Рассматривали ли Вы возможность подачи судебных исков хотя бы на самые нелепые обвинения, которые против вас выдвигают в Эстонии?

- Конечно, рассматривали. Но всякий раз приходили к выводу, что это будет борьба с ветряными мельницами. Прежде всего, следует учитывать, что каждый такой процесс будет длиться несколько лет. Кроме потери времени и нервов он потребует серьезных материальных затрат. Наконец, даже если судебное решение будет принято в нашу пользу, то со столь туманными оговорками, что трудно будет понять – кто оказался прав, а кто виноват.

Вот сейчас в Эстонии судятся с Полицией безопасности два депутата парламента – Яна Тоом и Михаил Стальнухин, а также вице-мэр Таллина Михаил Кылварт. Все трое в прошлом году тоже были обвинены политической полицией в «антигосударственной деятельности» - попытках сохранить русский язык обучения в нескольких русских гимназиях, которые власти насильственно намерены эстонизировать. Причем сохранить законно, используя существующие юридические нормы и механизмы. Пока никаких результатов в судах они не достигли, но будут продолжать отстаивать там свои честь и достоинство. Они могут себе это позволить - судебные издержки процессов обещала покрыть Центристская партия, членами которой являются все три политика.

Надежд на торжество правосудия у нас нет еще и потому, что в современной Эстонии кроме норм права, существуют негласные понятия, которых придерживаются здешние политические элиты. Как результат, суды за последнее десятилетие очень сильно потеряли в своей независимости. Даже председатель Госсуда Эстонии Мярт Раск недавно призвал положить конец вмешательству чиновников в систему правосудия. Сделал, правда, он это незадолго до ухода в отставку, публично заявив, что «сегодня работа судей напрямую зависит от политики правящих партий».

- Сталкиваетесь ли Вы и Ваши коллеги-журналисты с ограничениями со стороны властей при осуществлении профессиональной деятельности?

- Конечно, сталкивались, причем многократно. Например, аннулирование въездной визы и депортация в Россию Игоря Коротченко – разве это не ограничение. Он ведь журналист, причем очень авторитетный. Мою коллегу, обозревателя «Комсомольской правды» Галину Сапожникову, с которой мы совместно создали клуб «Импрессум», неоднократно подвергали унизительным досмотрам на границе - с дотошным рытьем в чемодане, с перлюстрацией бумаг и блокнотов – все это было зафиксировано многочисленными протоколами. Журналистам Юрию Снегиреву из газеты «Известия» и Олегу Шаповалову из еженедельника «Собеседник» эстонские власти без всякого объяснения отказали в выдаче виз. Поясняя при этом, что истинные причины отказа те не смогут узнать никогда и ни при каких обстоятельствах.

Даже некоторым журналистам из соседней Латвии эстонские власти запрещают пересекать границу, хотя обе страны находятся в шенгенском пространстве и на их территории действует общее европейское законодательство, касающееся свободы распространения информации. Не посчитайте меня занудой, но хочу сослаться на Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Там право журналистов на осуществление профессиональной деятельности трактуется так: «Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных органов и независимо от государственных границ».

- Как Вы считаете, насколько свободно в Эстонии чувствует себя журналистское сообщество – не только русскоязычные СМИ, но все в целом?

- Ровно настолько, насколько это позволяют владельцы СМИ. Уровень свободы выражения мнений журналистов определяется редакционной политикой издания. А редакционная политика – тем, насколько зависимо издание от властей или от корпоративных интересов его владельцев.

- Какой бы Вы дали прогноз: что эстонское общество ждет дальше?

- Я все-таки надеюсь, что Эстония будет меняться. За время, что у власти находится нынешняя коалиция ультра-либералов и националистов, страна погрузилась в пучину экономических проблем, массового обнищания населения и этакого, я бы сказал, некого внутреннего надрыва.

Численность постоянных жителей страны из года в год уменьшается, тысячи людей покидают Эстонию, отправляясь в иммиграцию. При этом причиной бегства из родных пенат многие из них в последнее время стали называть не столько экономические причины, как психологические. Один мой знакомый эстонец, который уже года три как проживает в Финляндии, говорит: «В Эстонии жить стало неприятно. Люди друг с другом вечно что-то делят, кому-то завидуют, полны злобы. Газеты читать невозможно – сплошная грызня. А в Финляндии народ живет спокойно, доброжелательно, уважительно друг к другу - мне это больше по душе!».

Что ж, нынешняя государственная доктрина, в основе которой лежит принцип национальной дискриминации, наглядно показала свою несостоятельность. Она не принесла радости никому, разве что кучке прожженных и циничных политиков, засидевшихся во власти. Если внимательно приглядеться к демографическим показателям, наглядно видно - эстонской нации подобная политика не дала даже элементарного роста численности населения.

Эстонии нужна новая, объединяющая всех ее жителей идея. В обществе началось брожение. Люди выходят на улицы, протестуют против цинизма и равнодушия к своим насущным проблемам властей. Как водится, недовольных пытаются «образумить», в том числе подкидывая страшилки насчет внешних и внутренних врагов. Но, тем не менее, рейтинг доверия к правящим партиям уже достиг самого низкого уровня за все время, что они находятся у власти.

Даже в госструктурах начинают поговаривать о смене политической парадигмы. Например, канцлер права Индрек Тедер еще пару лет тому назад, выступая с докладом в парламенте, заявил, что страна слишком зациклена на национальном подходе к государственному управлению. «Эстония может стать домом для большего числа соотечественников, если будет принимать искренне и всерьез идеи равенства всех жителей, которые являются основой правового государства», - сказал тогда он.

Как знать, может быть именно эта идея конституционного, а не национального патриотизма станет через какое-то время в Эстонии объединяющей? Но не будем спешить с прогнозами. Поживем – увидим, кто окажется в парламенте и правительстве после следующих выборов.

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Лучшее средство от «кремлевской пропаганды»

Лучшее средство от «кремлевской пропаганды»

Особенно хорошо понимаешь надуманность проблемы «российской пропаганды», когда в очередной раз сталкиваешься с новостью о том, как еще один молодой отморозок с «бандерой головного мозга» оскорбляет или бьет украинских стариков, осмелившихся пойти против красно-черного мейнстрима.

Переродившиеся убийцы

Переродившиеся убийцы

«Убийство — незаконно. Поэтому все убийцы заслуживают наказания. Если, конечно, они не убивают тысячами, под звуки фанфар».

Сериалы против политики!

Сериалы против политики!

Попробуй отличить правду от выдумки сценаристов!

Игналинская атомная электростанция

Игналинская атомная электростанция

О размахе строительства первой очереди можно судить по следующим цифрам и фактам: построено 50 километров железных и 142 километра автомобильных дорог, уложено 76,5 тысяч тонн арматуры, залито 999 тысяч кубометров монолитного бетона, выполнено 57,5 тысяч кубометров каменной кладки.

Попробуйте новый дизайн!

Дорогой читатель, предлагаем Вам попробовать новую версию нашего сайта. Вы в любой момент сможете вернуться к текущей версии сайта, а также оставить свой комментарий и оценку.

Попробовать!
Нет, спасибо