Тема недели:
Евродепутат: вмешательство России спасло Сирию и Европу
Интервью с депутатом Европейского парламента от Латвии (социал-демократическая партия «Согласие») Андреем Мамыкиным.
Пятница
24 Марта 2017

Андрис Шне: «Главное, что комиссия историков – это диалог»

Автор: Максим Мегем

Андрис Шне: «Главное, что комиссия историков – это диалог»

13.08.2013

Российско-латвийская комиссия историков, несмотря на еще непродолжительное время работы, довольно часто критикуется за низкую эффективность, тем не менее, по мнению декана факультета истории и философии Латвийского университета Андриса ШНЕ, от проекта пока еще рано ждать конкретных результатов. Один из ведущих латвийских историков рассказал порталу RuBaltic.Ru о специфике латвийской исторической науки и о том, почему важна работа данной двусторонней комиссии:

- Господин Шне, что собой представляет современная латышская историческая наука?

- На сегодняшний день латышская историческая наука представляет собой множество различных ветвей и отраслей исторического знания, которые мы стараемся исследовать, и одновременно с этим популяризировать.

Конечно, есть сильные диспропорции между темами исследований и даже направлениями, потому что некоторые направления намного лучше представлены историками, публикациями, конференциями, молодыми докторскими работами и т.д. В то же самое время ряд других направлений, скажем так, «еле-еле дышит».

Надо отметить, что профессиональных историков в Латвии очень мало. И это одна из существенных проблем современной исторической науки в нашей стране, от которой довольно много требует общество.

Из-за этой малочисленности когорты историков мы не можем в полной мере удовлетворить все желания общества.

Что касается тематики исследований, то развитие в последнее время получили археологические и доисторические научные изыскания, в которые интегрируются современные технические достижения и современные подходы к изучению проблем. Другое русло, которое также активно развивается – это история XX в., особенно начало государственности после Первой мировой войны, 1920-1930-е гг., Вторая мировая война, послевоенная ситуация. В рамках данной тематики за последние годы опубликовано много работ и, что немаловажно, в оборот вошло много источников.

Данный период был в центре внимания комиссии историков Латвии, которая была учреждена при президенте Латвии еще в 1990-е гг. Стоит отметить, что эти исследования затрагивают темы, которые влияют на формирование идентичности и исторической памяти населения Латвийской Республике, т.е. то, как наше общество смотрит на прошлое.

В период латвийской независимости после Первой мировой войны краеугольным камнем идентичности были события XIII в., прежде всего, борьба с крестоносцами, которая тогда получила популярное обозначение «освободительной войны» и т.д. Сейчас краеугольный момент исторического прошлого – это 20-30-е гг., события 1940-х гг., Вторая мировая война и Латвия в послевоенные годы. Конечно же, данные тематики не до конца осмыслены. Наверное, потому что эта эпоха еще слишком жива в памяти.

В этом отношении для того, чтобы правильно расставить акценты, также важен доступ к архивным материалам. В связи с этим очень хорошо, что доступ к материалам получили представители российско-латвийской комиссии историков.

И еще одно направление, в котором нам надо работать – это популяризация истории и диалог с обществом, так как история это гуманитарная и общественная наука. И чтобы сделать популярным очерк, надо сделать уйму академических статей.

- Какие темы преимущественно выбирают латвийские докторанты для своих защит?

- Очень радует, что число докторантов и число защищённых докторских диссертаций значительно возросло. Темы очень разные. Но, прежде всего, много работ, посвященных XX в. По истории средневековья, Ливонского ордена или Нового времени в последние годы защищено несколько работ.

В основном диссертации защищаются по социальной и политической истории, в меньшей степени по истории культуры. Имеются исследования в центре внимания, которых этнологические стереотипы, меньшинства, связанные с Латвией или живущие в соседних странах. Сейчас, например, разрабатывается интересная диссертация о тех латышских крестьянах, которые переселились в Башкортостан в середине XIX в. и организовали там обширные колонии.

- Как в Латвии воспринимают работу российско-латвийской двусторонней комиссии историков? Встречи проходят довольно редко. Не является ли эта работа, на Ваш взгляд, пустой формальностью?

- Об этой комиссии, как и других подобных научных комиссиях, в Латвии знают мало. В газетах или новостных порталах обычно можно встретить формальную информацию. Например, два латышских историка поехали работать в российские архивы. Два абзаца, и все. На этом вся информация о работе комиссии заканчивается.

Конечно, еще рано говорить о результатах работы комиссии. Может быть, по этой причине восприятие работы комиссии нейтральное: есть комиссия, ну и пусть она работает. И кстати, не было такого, чтобы кто-то сказал – нам такая комиссия не нужна. Когда появится результат, который можно будет «пощупать», «потрогать» и прочитать, если опубликуется книга или обширное исследование, тогда можно будет сказать, насколько плодотворно работала комиссия и нужна ли она была вообще.

Историками Латвии обсуждался вопрос о том, что нужно посмотреть подальше в прошлое, а не концентрировать свое внимание исключительно на проблемах XX в. Необходимо совместно изучать и XIX, и XVIII вв., и Средневековье, когда были интенсивные ливонско-русские связи, важные для обеих сторон.

Но пока что комиссия ограничилась XX в., и это не мешает нам развивать сотрудничество с российскими коллегами, касаясь разработки других временных периодов. Например, в прошлом году мы с российскими историками провели конференцию, посвященную походам Наполеона I через Балтику.

Самое главное, что комиссия – это диалог, т.е. все уже поняли, что надо сесть за один стол и начать разговаривать. Это мы уже сделали. И сейчас надо начать обсуждать проблемы, т.е. «болезненные точки» - 1940 гг, Вторая мировая война, Латышский легион, советский период и т. д. Эти проблемы нельзя просто откладывать в сторону из-за того, что у нас разное мнение.

Комиссия, по моему мнению, делает полезное дело. И благодаря двусторонней комиссии, латышские историки получили доступ к архивным материалам, что также немаловажно.

- Назовите основные центры, специализирующиеся на изучении и преподавании истории в Латвии?

- У нас имеется Институт истории Латвии, который функционирует при Латвийском университете. Раньше он был частью Академии наук Латвии. Этот Институт - центр научных исследований. Предполагается, что Латвийский университет станет научным университетом, где особое внимание уделено новейшим открытиям и исследованиям.

Историко-философский факультет делает Латвийский университет одним из трех вузов, которые преподают историю. У нас имеется и бакалавриат, и магистратура. Также историю можно изучать в Даугавпилсском университете и Резекненской высшей школе, где можно получить только бакалавра.

У нас есть система латвийских национальных архивов и, конечно же, важную роль играют музеи. Здесь, прежде всего, надо сказать о Национальном музее истории Латвии, который имеет самую обширную археологическую, этнографическую, историческую и нумизматическую коллекции. Музей истории Риги и мореходства, который по своим масштабам не только самый старший в Балтике, но и самый крупный. Также много краеведческих музеев.

- Престижно ли в Латвии быть историком?

- Если быть откровенным, то не слишком престижно. Это относится не только к специальности история.

Такая тенденция характерна для большинства гуманитарных дисциплин, которые сейчас переживают, в каком-то роде, кризис своей идентичности. Эти направления в наши дни испытывают недостаток внимания, потому что в настоящее время такие отрасли науки как история или филология могут себе позволить только богатые государства, которые уже все заработали и им делать нечего.

Историк или представитель другого гуманитарного направления в наши дни не слишком популярен. Многие из тех, кто окончил университет, работают не по специальности. И в принципе число гуманитариев сейчас слишком мало и ограничено. Я в этом отношении пессимистический оптимист, и надеюсь, что будущее покажет, что наши отрасли также необходимы как точные науки. 

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Лучшее средство от «кремлевской пропаганды»

Лучшее средство от «кремлевской пропаганды»

Особенно хорошо понимаешь надуманность проблемы «российской пропаганды», когда в очередной раз сталкиваешься с новостью о том, как еще один молодой отморозок с «бандерой головного мозга» оскорбляет или бьет украинских стариков, осмелившихся пойти против красно-черного мейнстрима.

Переродившиеся убийцы

Переродившиеся убийцы

«Убийство — незаконно. Поэтому все убийцы заслуживают наказания. Если, конечно, они не убивают тысячами, под звуки фанфар».

Угадай пару!

Угадай пару!

Любви все должности покорны!

Игналинская атомная электростанция

Игналинская атомная электростанция

О размахе строительства первой очереди можно судить по следующим цифрам и фактам: построено 50 километров железных и 142 километра автомобильных дорог, уложено 76,5 тысяч тонн арматуры, залито 999 тысяч кубометров монолитного бетона, выполнено 57,5 тысяч кубометров каменной кладки.

Попробуйте новый дизайн!

Дорогой читатель, предлагаем Вам попробовать новую версию нашего сайта. Вы в любой момент сможете вернуться к текущей версии сайта, а также оставить свой комментарий и оценку.

Попробовать!
Нет, спасибо