Тема недели:
Евродепутат: вмешательство России спасло Сирию и Европу
Интервью с депутатом Европейского парламента от Латвии (социал-демократическая партия «Согласие») Андреем Мамыкиным.
Понедельник
20 Февраля 2017

Маркку Кивинен: «Европейская безопасность возможна только с Россией»

Автор: Александр Шамшиев

Маркку Кивинен: «Европейская безопасность возможна только с Россией»

22.09.2016  // Фото: inform360.ru

Финский аналитический центр сообщил о росте угроз со стороны Москвы во всех сферах – от военной до экономической. Параллельно с этим НАТО отказалась от идеи полетов с включенными транспондерами в балтийском регионе. Эти темы портал RuBaltic.Ru обсудил с директором Александровского института (Хельсинки) Маркку КИВИНЕНОМ:

– Господин Кивинен, недавно Финский институт международных дел (FIIA) выпустил доклад, посвящённый «непредсказуемому» поведению России. Эксперты пришли к выводу, что в последнее время для Финляндии возросли угрозы со стороны Москвы. Вы согласны с их оценками?

НАТО и Балтийском регионе

– Проблема в том, что авторы слишком сильно расширяют украинскую проблематику. Они максимизируют аргумент о значимости украинского кризиса для европейской безопасности вообще. В то же время стоит признать, что в районе Балтийского моря наблюдается рост напряжённости. Обе стороны, Россия и НАТО, концентрируют всё больше военных сил в регионе. В этом смысле корректно будет сказать, что в некотором смысле произошла эскалация напряжения по соседству с Финляндией. Но всё равно речи о какой-либо непосредственной угрозе не идёт. И авторы доклада, кстати, об этом упоминают.

Финский президент Саули Нийнистё предложил сторонам договориться, чтобы военная авиация летала в районе Балтики только со включёнными транспондерами, а маршруты заранее согласовывались. Россия «план Нийнистё» поддержала и предложила партнёрам по НАТО. На Ваш взгляд, каким должен стать их ответ?

– В настоящий момент между НАТО и Россией идёт дискуссия по вопросу смягчения напряжения на Балтике. Финский президент недавно разместил в своём блоге статью, из которой следует, что обе стороны заинтересованы продвигать подобные инициативы. Они также горячо поддерживаются финским населением, о чём в свою очередь свидетельствуют финские аналитики. Опросы общественного мнения говорят о том же самом: подавляющее большинство финнов, порядка 90%, очень высоко оценивает этот план. Я полагаю, что и в кругах НАТО такое взаимодействие рассматривают как неминуемое. Потому что ни одна сторона не желает сталкиваться с инцидентами в воздухе, равно как с конфронтационными намерениями на Балтике. 

Напротив, работать надо на перспективу снижения напряжения и поиска своего рода «разрядки» как между государствами-соседями, так и в целом в Европе. 

Почему тогда в НАТО пока не приняли российско-финскую идею? Министр обороны Литвы, к примеру, заявил, что таким образом Москва раскалывает НАТО. 

– Альянс пока вовсе не отверг предложение. По имеющейся сегодня информации, переговоры между Россией и НАТО продолжаются. Но в рядах НАТО и Евросоюза существуют разные подходы к этой теме. 

Если в Западной Европе принято действовать прагматично, то среди стран Балтии и в Польше присутствует скорее подход, связанный с игрой в сферы влияния между Россией и ЕС. 

Они в основном рассматривают взаимозависимость с Россией в негативном ключе. В то время как большинство европейских стран воспринимает взаимозависимость с Россией как позитивную возможность интегрировать Россию в европейские структуры. 

Аналитики доклада советуют финским компаниям воздержаться от крупных стратегических инвестиций в Россию. Насколько обоснован подобный совет? 

Инвестиции в Россию

– Не думаю, что в этом есть смысл в качестве общего правила. Конечно, ситуация на российских рынках сложная, в том числе из-за падения курса рубля. Но именно этот фактор даёт возможность многим финским компаниям создавать конкурентоспособные производства в России и делать конкурентоспособные вложения в российскую экономику. Как относиться ко вложениям, зависит от сектора экономики и от конкретных случаев. Например, сектор электроэнергии и отопления в России регулируется по североамериканской схеме, а не по европейским стандартам. Так что экономика весьма конкурентная, она открывает возможности для выгодных инвестиций. 

Финские компании могут занимать сильные позиции на российских рынках. Так что я не считаю, что стоит обобщённо раздавать советы воздерживаться от инвестирования в Россию. 

При этом надо признать, что турбулентность на российских рынках действительно создаёт рискованные условия. Влияет и сужение рынков из-за кризиса. Поэтому есть смысл быть осторожными и взвешенно оценивать показатели в различных отраслях. 

– В докладе указывается, что определённые риски несёт влияние России на энергетический рынок Финляндии. В качестве примера приводятся работы «Росатома» на АЭС «Ханхикиви-1».

– Аналитики исходят из своего центрального посыла, что взаимозависимости в экономике следует интерпретировать как рискованные и политизированные. В этом есть своя логика, ведь в экономике всегда присутствует и политическое измерение. Но нельзя игнорировать то, что многие проекты рассчитаны на длительное время, на десятилетия, совершенно независимо от нюансов конкретных политических ситуаций. Они нацелены на долгосрочную перспективу и на то, чтобы стать полезными элементами европейской интеграции. Опять-таки, я не склонен думать, что обобщённый подход к геоэкономике, зацикленный на рисках, выглядит достаточно убедительно.

Можете привести примеры такой позитивной интеграции?

– Скажем, многолетний позитивный опыт Финляндии по взаимодействию с российской нефтяной промышленностью. Нефтеперерабатывающие заводы в Финляндии строились под российскую нефть. То же самое с газом. 

Газовые отношения между Россией и Финляндией никогда не страдали из-за действий российской стороны, Россия ни разу не пыталась подорвать плодотворное сотрудничество по газу. 

Также у нас давние традиции взаимовыгодного сотрудничества в сфере атомной энергетики. Ставить всё это под сомнение, опираясь исключительно на украинский кризис, мне не кажется разумным. 

В финской и мировой прессе начали озвучиваться опасения касательно «северного пути» мигрантов из Ближнего Востока в Финляндию через территорию России. Появляются страхи, что Россия может воспользоваться ситуацией. Насколько эти опасения обоснованы, на Ваш взгляд?

Российско-финская граница

– Вопросы беженцев – это в принципе глобальные проблемы. Они касаются не только России и Финляндии. Пока ни одна страна не научилась адекватно контролировать потоки беженцев. Но пока что российско-финская кооперация по беженцам, основанная на специальных соглашениях, была довольно эффективной. Пока что я не вижу здесь реальных рисков для Финляндии. 

Повторю: ни одна страна ещё не придумала, как справляться с беженцами. 

Поэтому трудности на этом фронте будут неизбежными. Лёгких путей тут быть не может. Однако двусторонняя кооперация с Россией работает успешно. Кроме беженцев, есть рабочие вопросы, такие как трафик людей, наркотиков, контрабанда. Но в борьбе с этими явлениями, наоборот, нужно более тесное сотрудничество с соседними странами, а не рост напряжённости. Чем больше вкладываем денег в усиление военной мощи, чем меньше ресурсов остаётся на разрешение глобальных вызовов. 

Польский Центр восточных исследований недавно отметил, что проникновение мигрантов через российско-финскую границу не может происходить без ведома российских служб, и намекнул, что Россия может в случае чего использовать мигрантов в качестве инструмента давления на Хельсинки. Вас это не беспокоит?

– Главенствующий финский взгляд на проблему миграции заключается в следующем: дело не в том, как страны используют мигрантов в политических целях, а в условиях, в которых содержатся пострадавшие люди, в трафике беженцев и в коррупции. Каких-либо попыток использовать мигрантов в политических целях со стороны России мы не наблюдали. С точки зрения финской безопасности угроза того, что Россия начнёт так делать, весьма незначительна. Возникающие трудности пока легко разрешаются. Политизация темы мигрантов лишь вводит в заблуждение.

Депутат финского парламента Сиркка-Лииза Анттила сказала, что доклад FIIA навредит российско-финским связям. Как Вы считаете?

– Нет. Сильно сомневаюсь, что один доклад, написанный одним аналитическим центром, способен как-то навредить нашим отношениям. 

Но доклад сделан в духе одностороннего подхода и непонимания позитивных элементов взаимозависимости Европейского союза и России. 

В долгосрочной перспективе мы не сможем построить европейское будущее, основываясь на противоречиях и напряжении. Европейскую безопасность возможно создавать только на основе сотрудничества и открытого взаимодействия друг с другом, на осознании взаимных выгод и общих интересов. 

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Курсом мордорнизации

Курсом мордорнизации

Реформаторские инициативы, подобные казахстанским, примерно в то же время появились в Узбекистане, могут в ближайшее время появиться в России или Беларуси, но никогда — в странах Прибалтики и Украине. Там категориями модернизации больше не мыслят.

Переродившиеся убийцы

Переродившиеся убийцы

«Убийство — незаконно. Поэтому все убийцы заслуживают наказания. Если, конечно, они не убивают тысячами, под звуки фанфар».

Литва или Северная Корея?

Литва или Северная Корея?

Современная Литва нередко практически не отличима от КНДР. Сумеете ли Вы отличить Литву от Северной Кореи?

Романовская церковь в Вильнюсе

Романовская церковь в Вильнюсе

Церковь построили в так называемом «ростово-суздальском» стиле.

Попробуйте новый дизайн!

Дорогой читатель, предлагаем Вам попробовать новую версию нашего сайта. Вы в любой момент сможете вернуться к текущей версии сайта, а также оставить свой комментарий и оценку.

Попробовать!
Нет, спасибо