Тема недели:
Евродепутат: вмешательство России спасло Сирию и Европу
Интервью с депутатом Европейского парламента от Латвии (социал-демократическая партия «Согласие») Андреем Мамыкиным.
Воскресенье
22 Января 2017

Сборная латышской бюрократии: итоги парламентской сессии Сейма Латвии

Автор: Александр Носович

Сборная латышской бюрократии: итоги парламентской сессии Сейма Латвии

23.06.2014  // Фото: http://www.saeima.lv

Сейм Латвии уходит на предвыборные каникулы, хорошо потрудившись: за время парламентской сессии депутаты приняли «латышскую преамбулу» к Конституции и закон об уголовной ответственности за отрицание «преступлений нацистского и советского оккупационных режимов», а также дали старт «реформе-2018», предполагающей полную ликвидацию русских школ. Но ничего стратегически важного и системного за пределами исторической и этнической политики законодателями принято не было, а позитивная повестка пробивалась в Сейм не благодаря, а вопреки доминирующей в нём партии «Единство».

Латвия – парламентская республика, причём не только де-юре, но и де-факто. И хотя значительная часть законотворческих инициатив предлагается не депутатами, а министерскими чиновниками, правительство Латвии формируется Сеймом в основном из своего депутатского корпуса и в работе подотчётно парламенту, а не президенту. Поэтому по работе Сейма можно судить, о чём думает правящая элита Латвии и какую политическую повестку она предлагает обществу.

По итогам завершившейся парламентской сессии видно, что все мысли правящей элиты сейчас – о приближающихся выборах, а обществу она предлагает повестку очередных исторических споров и национально-государственного строительства.

Такой вывод неизбежно следует из анализа наиболее резонансных документов, принятых за последнюю сессию латвийским Сеймом. Латвийское государство существует уже 23 года, а если брать официально принятую концепцию продолжения прерванной государственности, то в общей сложности получается более сорока лет. И вот сейчас, на пятом десятилетии существования страны, законодательному органу понадобилось во что бы то ни стало принять преамбулу к основному закону страны. Притом, что «ядро Сатверсме» неизменно с 1922 года и этим в Латвии принято очень гордиться, зачем-то понадобилось срочно сделать поправку к Конституции, к тому же скандальную и провокационную по своему содержанию.

Тот же привкус провокации и скандала есть и в других резонансных законопроектах, принятых Сеймом в эту сессию: например, в законе об уголовной ответственности за отрицание «преступлений оккупационных режимов», приравнивающем коммунизм к нацизму и делающем дальнейший поиск исторической правды подсудным делом. В прошлом году латвийский парламент прославился законом о запрете советской символики, при последовательном соблюдении которого пришлось бы запрещать вообще всё, что связано с пятиконечной звездой. А следующая, последняя сессия 11-го Сейма может войти в историю принятием закона куда более скандального и куда менее смешного – о ликвидации в Латвии к 2018 году школ нацменьшинств. «Реформу-2018» уже обсуждали в начале года, но принятие соответствующего законодательства отложили. По всему видно – поближе к выборам.

Акцент на вопросах истории, идеологии, государственного языка в этом случае может быть только технологией разыгрывания «этнической карты», а за три месяца до выборов – предвыборным пиаром.

Характерно, что на чём-либо позитивном или хотя бы новом правящие парламентские памяти не пиарятся. Не считают этот способ мобилизации электората эффективным, либо не могут даже придумать свежих тем. Например, в эту сессию Сейм запретил «спайсы» - курительные смеси с наркотическим эффектом. Но эту идею на рассмотрение подали не правящие, а оппозиционный «Центр Согласия». Идеей правящего «Единства» было ограничение «кредитов», но соответствующий законопроект получилось принять только после того, как за него вступилась оппозиция (одна из лидеров «Единства» и спикер Сейма Солвита Аболтиня после ограничения «быстрых кредитов» даже назвала законопроект бракованным, а собственных однопартийцев – популистами).

Зато никакое давление оппозиции, а также СМИ и общественности не заставило парламентское большинство во главе с «Единством» принять Закон о строительстве, подготовленный сразу после трагедии в Золитуде. Разумеется: тут дело терпит, подумаешь, падающие крыши в супермаркетах – это вам не отрицание «ужасов оккупации», можно и отложить. Сейм Латвии много чего отложил в эту сессию: законодательство об управлении государственными предприятиями, продаже сельскохозяйственной земли, либерализации рынка электроэнергии и пр.

Во всех этих практических вопросах государственного управления правящее «Единство» руководствовалось главной заповедью чиновников всего мира: как бы чего не вышло. Поэтому вместо реальных дел парламент в канун выборов предпочитал уделять внимание бесполезным, а то и вредным для страны идеологическим инициативам. Отказ от решения и даже обсуждения реальных проблем и замена их стравливанием своего латышского электората с русскоязычными – суть предвыборной стратегии «Единства».

«Ситуация с БПБК - яркий пример выбранной правительством Страуюмы политики «ничегонеделания» в отношении большинства важных для государства вопросов. Не является ли пустой год слишком высокой ценой за то, что, в отличие от предыдущих правительств, нынешняя правящая коалиция куда более солидаризирована и публичные конфликты случаются гораздо реже?», - задаётся вопросом эксперт Центра общественной политики Providus политолог Ивета Кажока, по мнению которой единственным исключением на фронте важных правительственных работ является продвижение сомнительной преамбулы к Конституции, а большинство проблем, в свою очередь, откровенно «высосаны из пальца».

В итоге «Единство» вносит на рассмотрение и принимает преамбулы и «реформы-2018», во-первых, потому, что скоро выборы, во-вторых, потому, что ничего нового к выборам, кроме «проклятых латвийских вопросов», надоевших всем за 25 лет пуще горькой редьки, у его членов элементарно не получается придумать. Что поделаешь, если в латвийской политике существует отрицательный отбор и способные, умные люди идут в неё нечасто. «Латвийская политическая элита и в латышском, и в русском своём сегменте заметно обеднела – люди не любят политику и не идут туда. Профессия политика в Латвии не является престижной, а если работать более-менее честно, то и доходной», - отмечает в интервью RuBaltic.Ru профессор факультета социальных наук Латвийского университета политолог Ивар Иябс.

У «сборной латышской бюрократии», которой является «Единство», судя по коррупционным скандалам с «чёрной кассой», правительственным подрядам фирмам «своих людей» или невозвращённому кредиту в миллион латов экс-премьера Домбровскиса, проблем с доходностью своей деятельности нет.

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

RuBaltic.Ru 2.0: Три первых шага 2017 года

RuBaltic.Ru 2.0: Три первых шага 2017 года

В 2017 г. аналитический портал RuBaltic.Ru вступает и с новым видением наших приоритетов, которые, как нам кажется, больше соответствуют обстановке в мире.

Бойтесь миротворцев

Бойтесь миротворцев

Холодная Война вроде бы уже двадцать семь лет закончилась, а такое ощущение, что всё у нас еще впереди.

Литва или Северная Корея?

Литва или Северная Корея?

Современная Литва нередко практически не отличима от КНДР. Сумеете ли Вы отличить Литву от Северной Кореи?

Как из Литвы культурные ценности в Германию вывозили

Как из Литвы культурные ценности в Германию вывозили

Из Литвы, как и с других оккупированных территорий, в Германию вывозились культурные ценности. С 1 сентября 1941 г. в эту акцию включилось и подразделение штаба Розенберга. Розенберг лично контролировал этот процесс.

Попробуйте новый дизайн!

Дорогой читатель, предлагаем Вам попробовать новую версию нашего сайта. Вы в любой момент сможете вернуться к текущей версии сайта, а также оставить свой комментарий и оценку.

Попробовать!
Нет, спасибо