Тема недели:
Евродепутат: вмешательство России спасло Сирию и Европу
Интервью с депутатом Европейского парламента от Латвии (социал-демократическая партия «Согласие») Андреем Мамыкиным.
Пятница
24 Февраля 2017

Верховная Рада переходного периода: как проголосовала Украина?

Автор: Александр Носович

Верховная Рада переходного периода: как проголосовала Украина?

27.10.2014  // Фото: ru.tsn.ua

Состоялись выборы в Верховную Раду Украины 8-го созыва. Они отличились рекордно низкой явкой, отсутствием явного победителя и доминированием прозападных правых партийных проектов, созданных специально под выборы. Сформировать большинство и заниматься законодательной деятельностью парламенту 8-го созыва будет еще труднее, чем предыдущим, впрочем, в условиях хронического кризиса новая Верховная Рада едва ли отработает полный срок.

По состоянию на 4 часа ночи по местному времени (обработано 11% бюллетеней), результаты выборов в Верховную Раду Украины по партийным спискам выглядели следующим образом:

Блок Петра Порошенко – 21,79%

«Народный фронт» – 21,65%

Самопомощь – 9,54%

Оппозиционный блок – 9,2%

Радикальная партия Олега Ляшко – 8,15%

«Батькивщина» - 6,31%

Перед тем как обратиться к процентам, обратимся к названиям. Из шести партий, преодолевших пятипроцентный барьер, в предыдущей Верховной Раде была только «Батькивщина». Еще две партии насчитывают несколько лет от роду, большинство же попавших в парламент политических сил – это проекты, созданные специально под выборы пару-тройку месяцев назад. Независимая Украина существует 23 года, а монополия КПСС была отменена еще раньше, но партийной системы в стране так и не сложилось. А вместо партий как политических институтов имеет место бесконечно тасуемая колода из нескольких сотен политиков, примерно за год перед выборами предлагающих олигархическим группам свои услуги, и получающих под очередной предвыборный проект эфирное время и финансирование.

Как правило, у украинских партий нет никакой внятной идеологии и программы (исключение составляли ныне люстрированные и приравненные к нацистам коммунисты). Отсюда соответствующие ничего не значащие и не объясняющие названия «Наша Украина», «За единую Украину!» и т.п. Еще чаще очередной проект там называют еще более примитивно - по имени лидера, под которого его создали, чтобы народу совсем просто было выбрать. Блок Литвина, Блок Костенко-Плюща, Блок Юлии Тимошенко и прочие с соответствующей мессианской агитацией («Украине нужен Литвин», «Она – это Украина»). Сложно представить, что все эти блоки просуществуют века, как тори и виги.

Очередная «именная партия», Блок Петра Порошенко, показала очень скромный по сравнению с ожидавшимся результат.

Голосование показало, что никаким общенациональным лидером президент Порошенко не является, а его феноменальная победа в первом туре связана исключительно с чрезвычайной политической ситуацией весны этого года. Единого же на всю страну лидера у Украины не может быть в принципе – это закон украинской политики.

Выборы 26 октября подтвердили и другие константы политической жизни, которые многие окрыленные революционной эйфорией Майдана политики, политологи и публицисты поспешили было отменить. Прежде всего, никуда не делось разделение страны на Западную, Центральную и Восточную Украины с соответствующей электоральной географией. Как всегда, активнее всех шли голосовать на западе страны, а восток и юг был аполитичен еще больше обычного. Рекорд явки в очередной раз установил Львов (70%), антирекорд – тоже в очередной раз – Одесса (39%). Правда, в Донецке и Луганске явка была еще ниже (32%), но говорить о голосовании на Донбассе, часть которого уже не считает себя Украиной, в одном ряду с другими регионами, было бы некорректно. Тогда уж придется вспомнить и 0,0% явки в Крыму…

Юго-восток практически всегда демонстрировал самый низкий интерес к национальным выборам, а на этих досрочных выборах, отмеченных «мусорными люстрациями» и «сливом» Партии регионов, у электората левобережной Украины и вовсе не было никакой мотивации идти голосовать. Тем не менее даже при столь низкой явке, преследовании ультраправыми и очень слабой избирательной кампании в Верховную Раду все равно прошел Оппозиционный блок, спешно набранный из остатков Партии регионов и близких к ней левоцентристских партий, обращавшийся к избирателю Юго-востока с близкой именно ему программой (поддержка отечественного производства, спасение украинской промышленности). Региональная дифференциация Украины сохраняется, и украинским национализмом ее точно не преодолеть.

Однако сказанное не означает, что новый украинский парламент будет репрезентативно отражать структуру украинского общества.

Подавляющее большинство в Верховной Раде 8-го созыва составили правые националистические партии разной степени радикальности с неизменным привлечением в избирательные списки боевиков добровольческих батальонов, воевавших на Донбассе.

Практически равный результат получили сразу две «партии власти»: национал-демократический Блок Петра Порошенко и «Народный фронт» - «партия войны» премьера Яценюка, главы МВД Авакова, главы СНБО Парубия, созданная на деньги олигарха Коломойского с наиболее активным привлечением ветеранов гражданской войны. Город Львов стал «кузницей» еще одного большого проекта: вслед за «Народным Рухом» и «Свободой» Львов вывел на общеукраинский уровень «Самопомощь» мэра города Андрея Садового: партия национальной интеллигенции и «креативного класса» выступает за национализм с человеческим лицом, а по идеологии наиболее близка к христианским демократам и другим европейским консерваторам. За «Самопомощью» идет Радикальная партия Олега Ляшко, лично сколачивавшего добровольческие батальоны и допрашивавшего на камеру «сепаров». Прошла в Верховную Раду также пытающаяся играть на радикальном поле «Батькивщина», хотя Юлия Тимошенко в новой украинской реальности неуклонно деградирует: нынешний результат для нее – очередной позор и унижение, если вспомнить амбиции и возможности Тимошенко пятилетней давности. Кроме того, на грани пятипроцентного барьера зависла ультраправая «Свобода».

Эти результаты еще сильно разбавят мажоритарщики – половина украинского парламента выбирается по одномандатным округам. Традиционно выборы в округах на украинских выборах связаны с самыми большими нарушениями, поэтому в ближайшие дни вероятна череда скандалов вокруг фальсификаций и подкупов избирателей. Затем начнется череда подкупов самих народных избранников: со времен Кучмы у крупнейших фракций повелось скупать депутатов-одномандатников (на местном жаргоне именуемых «тушки»), чтобы образовать парламентское большинство. Затем вступит в решающий этап «коалициада»: формирование правящей коалиции с распределением «хлебных» должностей во власти между представителями основных финансово-промышленных групп Украины. Главное в этом деле – с ювелирной точностью соблюсти баланс интересов, чтобы какой-нибудь обделенный олигарх не устроил раньше времени парламентский кризис.

Для украинских политиков все эти увлекательные занятия – смысл их жизни. Для наблюдателей внутри страны и за рубежом это предмет отвлеченного исследовательского интереса, как и для многих любителей, на досуге интересующихся политикой.

Но для украинского населения никакого значения, кто войдет в новую коалицию, сохранит ли премьерский пост Яценюк или его получит президентский ставленник Гройсман, нет. Их реальных проблем - отсутствия отопления, невыплаченных зарплат, падения гривны - «брачные игры жаб с гадюками» не решают никак.

Вероятно, именно поэтому на этих выборах была самая низкая в истории Украины явка в среднем по стране – 53%. Самая высокая была на самых первых выборах - в Верховный Совет. Тогда, в 1993 г., 76% граждан Украины пришли выбирать народных депутатов. С тех пор с каждыми новыми парламентскими выборами интерес к ним все падает и падает. Несмотря ни на какие Майданы, в массе своей украинцы все больше разочаровываются в демократии и ее институтах. Стратегически это и есть главный итог состоявшихся досрочных выборов.

Верховная Рада 8-го созыва была избрана в условиях системного кризиса украинской государственности – поэтому она и была избрана досрочно, хотя формальных причин распускать парламент 2012 года не было никаких. Каким образом новый состав Верховной Рады поможет в решении тяжелейших проблем Украины затруднялись ответить даже многие кандидаты в народные избранники. Нынешнее состояние Украины является переходным и до стабилизации ситуации там еще далеко. Поэтому подлинное значение имеет только такая, казалось бы, интересующая только социологов и прочих экспертов вещь, как явка. Прочие результаты украинских выборов имеют значение только в краткосрочной перспективе: в условиях незавершенной украинской революции было бы излишне оптимистично надеяться, что Верховная Рада 8-го созыва отработает весь отведенный ей пятилетний срок.

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Курсом мордорнизации

Курсом мордорнизации

Реформаторские инициативы, подобные казахстанским, примерно в то же время появились в Узбекистане, могут в ближайшее время появиться в России или Беларуси, но никогда — в странах Прибалтики и Украине. Там категориями модернизации больше не мыслят.

Переродившиеся убийцы

Переродившиеся убийцы

«Убийство — незаконно. Поэтому все убийцы заслуживают наказания. Если, конечно, они не убивают тысячами, под звуки фанфар».

Литва или Северная Корея?

Литва или Северная Корея?

Современная Литва нередко практически не отличима от КНДР. Сумеете ли Вы отличить Литву от Северной Кореи?

Уровень зарплат в советской Прибалтике

Уровень зарплат в советской Прибалтике

В Прибалтике были одни из самых высоких зарплат в Союзе. 

Попробуйте новый дизайн!

Дорогой читатель, предлагаем Вам попробовать новую версию нашего сайта. Вы в любой момент сможете вернуться к текущей версии сайта, а также оставить свой комментарий и оценку.

Попробовать!
Нет, спасибо