Коалиция партий «Согласие» и «Честь служить Риге» во главе с рижским мэром Нилом Ушаковым остается неоспоримым фаворитом на выборах в латвийской столице. Опыт соседней Эстонии, где к власти пришла Центристская партия, также считавшаяся партией русскоязычного электората и контролировавшая столицу, показывает, что «Согласие» может возглавить не только Ригу, но и всю Латвию, сформировав коалицию после выборов в Сейм 2018 года. При этом «эстонский сценарий» для Латвии предполагает, что для компромисса с правыми «латышскими» партиями «Согласие» откажется от всех принципиальных вопросов своей политической программы.
Согласно последнему опросу Latvijas fakti, накануне выборов в самоуправление Риги за объединенный список партий «Согласие» и «Честь служить Риге» готовы проголосовать почти 43% рижан.
Три другие политические силы, которые также проходят в Рижскую думу, набирают многократно меньше партии Нила Ушакова. За тандем Латвийского объединения регионов и «Для развития Латвии» готовы голосовать 8% респондентов, за Союз «зеленых» и крестьян — около 6%, примерно столько же — за Национальное объединение ВЛ/ОС — ДННЛ.
Предвыборная социология демонстрирует критически низкую популярность правящих партий в латвийской столице. Партия парламентской коалиции — «Единство» — вовсе не проходит в Рижскую думу.
Главную — в недавнем прошлом — политическую силу Латвии собираются поддержать 3% жителей столицы при минимально необходимых 5%. Получается, что в совокупности за партии парламентского большинства намерено проголосовать почти втрое меньше жителей Риги, чем за команду Нила Ушакова.
Таким образом, «Согласие» — неоспоримый фаворит на этих местных выборах. В пересчете его рейтинга с учетом только тех, кто точно придет на избирательные участки, партия рижского мэра получает более 50% голосов и может вновь сформировать в Рижской думе однопартийное большинство, не прибегая к формированию коалиции.
Более того, нынешние политические тенденции в Латвии (и в еще большей степени в соседней Эстонии) делают вероятным приход к власти «Согласия» и на национальном уровне: после выборов в Сейм осенью 2018 года партия Нила Ушакова может наконец попасть в правящую коалицию и сформировать правительство.
Сегодня правящие партии Латвии всё глубже погружаются в кризис доверия. Главную из них, партию президента и премьер-министра «Союз “зеленых” и крестьян», в момент формирования правительства полтора года назад поддерживали 22% населения, в марте этого года — менее 13%. Никаких прорывов и неожиданных резких изменений к лучшему в социальной и экономической жизни Латвии не предвидится, партийные кадры остаются неизменны, и ожидать, что они будут управлять по-новому, не приходится. Поэтому рейтингу СЗК лишь остается неуклонно снижаться и дальше.
Еще хуже дела обстоят у «Единства». На выборах в Сейм 2014 года эта партия получила 21% голосов, на следующих выборах она может не попасть в Сейм вовсе: рейтинг «Единства» составляет 4,2%. Лучше положение у Национального объединения: партия Дзинтарса и Домбравы имеет свои стандартные 8%, которые ей стабильно дает радикальный национал-консервативный электорат.
В то же время «Согласие» сохраняет позицию самой популярной политической силы страны: его поддерживает более 21% латвийцев. Если пропорционально разложить для каждой партии голоса тех, кто не определился со своими предпочтениями, то «Согласие» получает на парламентских выборах 34,4% голосов. СЗК — 21,2%, Национальное объединение — 12,8%, «Единство» — 6,8%, Латвийское объединение регионов — 6,4%.
Таким образом, «Согласие» — самый очевидный претендент на формирование новых коалиции и правительства. Другое дело, что партия Нила Ушакова была таким очевидным претендентом и на прошлых, и на позапрошлых выборах. В 2011 году «Центр Согласия» занял на выборах первое место, получив 28% голосов, и остался в оппозиции. В 2014 году «Согласие» снова заняло первое место, получив 23% голосов… и опять осталось в оппозиции.
Оба раза против сторонников мэра Риги Ушакова срабатывали так называемые «красные линии»: недопустимость для «латышских партий» объединяться с партией русскоязычного населения, придерживающейся неприемлемой для националистов точки зрения на советский период и историю Второй мировой войны, не верящей в «латышскую Латвию» и занимающей недопустимо лояльную позицию по отношению к России.
Другой партийный лидер, Янис Урбанович, много лет пытается сформулировать отношение «Согласия» к советскому периоду так, чтобы не обидеть ни русских, ни латышей. «В прошлом столетии Латвийское государство пережило по крайней мере три оккупации. Если мы используем слово не в юридическом смысле, а в сакральном, то есть “оккупация — это когда плохие люди приходят и что-то нам плохо делают”.
Я предлагаю понять, почему многие мои избиратели опасаются свободного использования этого слова. Потому что они — и не без основания — опасаются, что те, кто требуют от “Согласия” этого упражнения, ищут не исторического понимания того, что произошло, а оккупантов. Тех, против кого это можно направить. Поэтому я хочу предложить такую формулу, универсальную для всех: оккупации были, оккупантов — нет», — пояснил Урбанович свою позицию в недавнем интервью.
Но все эти тактические маневры «согласистов» не привели к желаемому результату: «латышские партии» упорно объединяются против них, забывая про все свои распри ради недопущения к власти «потомков оккупантов». До недавнего времени можно было бы сказать, что и будущие выборы в Сейм 2018 года воспроизведут ту же историю: «Согласие» займет первое место на выборах, получит против себя единый латышский фронт и останется в оппозиции.
Но осенью прошлого года появился новый сюжет.
В соседней Эстонии схожая с «Согласием» поддержкой русскоязычного населения, левоцентристской программой и контролем над столицей страны Центристская партия смогла прорваться сквозь «красные линии» и возглавить правительство.
Правда, произошло это не по итогам выборов, а в результате кризиса в эстонской верхушке, когда малые «эстонские партии» ополчились на засидевшуюся во главе правительства Партию реформ. Конфликт в эстонском истеблишменте, начавшийся с нескольких неудачных попыток выбрать президента Эстонии, закончился распадом правящей коалиции и сделал невозможное возможным: центристы вошли в новую коалицию и возглавили правительство.
Но для Латвии с ее крайне неустойчивой партийной системой политические кризисы давно превратились в обыденность. Очередной кризис там вполне может совпасть с выборами в Сейм 2018 года. К тому же давно подмечена закономерность: основные тенденции в политической жизни Эстонии повторяются в Латвии с отставанием в 2–3 года.
Поэтому перспективы «Согласия» попасть в следующее правительство эстонский казус несколько повысил. Другое дело, что если аналогия с Эстонией сработает, то она должна сработать и в отношении политической программы «Согласия». Центристская партия ради преодоления эстонских «красных линий» отказалась от всех пунктов своей политической программы, которые обеспечивали ей голоса русскоязычного избирателя.
То же придется сделать «согласистам», если они надеются поладить с латышскими националистами. Одним упоминанием слова «оккупация» в речи мэра Риги не ограничится. Опыт коллег-центристов подсказывает, что полумерами «Согласие» не отделается.
Вместо организации празднования Дня Победы нужно будет устраивать товарищеские суды над теми членами партии, которые продолжают возлагать цветы к Памятнику Освободителям Риги 9 мая и тем огорчают национально настроенных партнеров по коалиции. Нужно будет поддержать курс на санкции против России и забыть про возвращение российского транзита в Латвию и латвийской «молочки» в Россию. Нужно будет вместе с партнерами по коалиции увеличивать расходы на оборону, призывать в страну всё новые войска НАТО и уверовать в существование «русской угрозы».
Готова ли пойти на всё это партия Нила Ушакова? А если готова, то готов ли будет русскоязычный избиратель по-прежнему за нее голосовать? Ведь, увлекшись поиском согласия с националистами, «Согласие» может забыть о своем избирателе, но избиратель ему этого не забудет.
