Тема недели:
На Западе критикуют модель развития Прибалтики
Западные экономисты и аналитики полны пессимизма в отношении Литвы, Латвии и Эстонии.
Вторник
06 Декабря 2016

Депутат Толстой: Нил Ушаков поменял образ русского политика в Латвии

Автор: Сергей Рекеда

Депутат Толстой: Нил Ушаков поменял образ русского политика в Латвии

11.06.2013  // Фото: dic.academic.ru

Уровень поддержки, который получил список ЦС/ЧСР в Риге на выборах 1 июня, не оставляет сомнений в том, что за Нила Ушакова в качестве мэра города голосовали как русские, так и латыши. О том, почему это стало возможным и не увеличилось ли после этого политическое давление на «Центр согласия» со стороны правительственных партий, порталу RuBaltic.Ru рассказал председатель фракции ЦС в Рижской думе Максим ТОЛСТОЙ:

- Для «Центра согласия» стало удивлением 58% в Риге?

- Нет, конечно. Есть рейтинги, которые мы заказываем и на протяжении всей работы смотрим за тем, что мы делаем и как на это откликается народ. Удивления не было. Примерно на это мы и рассчитывали. Конечно, мы готовились к худшему, но надеялись на лучшее.

- На Ваш взгляд, это все же победа хозяйственной повестки дня, которую предлагал «Центр согласия», или в этом есть и заслуга неудачного подбора кандидатов со стороны ваших оппонентов?

- Не без этого. В этом смысле Элерте, конечно, здорово помогла. Это кандидат по своей сути, во-первых, не от правящей партии, во-вторых, не на такой пост. Что угодно, но не мэром – не тянет. Культура – это очень хорошо, но когда человек абсолютно плавает в вопросах хозяйства… Совершенно слабый кандидат, конечно - в этом они нам помогли. Но при этом очень хороший, сильный кандидат у националистов - Байба Брока. Сколько я видел, как она себя ведет, как говорит – совершенно великолепный политик.

Поэтому говорить о том, что были слабые кандидаты у всех наших оппонентов неправильно. Народ голосовал за то, что происходит в городе. Стабильность для народа, видимо, все же важнее, чем очередная вариация на тему «а что же все-таки получится».

- Не замечаете ли Вы усиление политического давления на ЦС после вашей победы?

- Усиления нет – давление постоянно есть, оно не спадает. Нет такого, что прошли выборы и пересечен определенный рубеж, после которого хуже или лучше.

Мы живем при постоянном прессинге, к тому же все карающие органы находятся во власти нашей оппозиции в Рижской думе.

Это, с одной стороны, мешает, но мы за 4 года так к этому привыкли, что теперь даже чувствуешь, что это помогает: ты постоянно находишься в тонусе, подписывая каждый документ. Это дополнительная мотивация перепроверить свою работу.

Каждый день я нахожу на столе какое-нибудь письмо из Бюро по профилактике и борьбе с коррупцией, у нас постоянная переписка. Они по закону должны реагировать на любую публикацию в прессе. Если в публикации было сказано, что депутат Толстой поехал в командировку не в том вагоне, в котором нужно ехать, то по этому факту они должны провести проверку. А такие факты наша пресса публикует очень часто. Благодаря этому постоянному давлению мы становится где-то внимательнее, где-то правильнее – спасибо за это оппозиции.

- Насколько поменялась фракция ЦС в Рижской думе после 1 июня?

- Практически не поменялась. К нам заходят 3-4 новых человека. Ротация идет больше по личным обстоятельствам: кто-то нашел другую работу, чтобы улучшить жизненную ситуацию, кто-то не стартовал по причине здоровья. За прошлый созыв мы потеряли одного очень уважаемого депутата, два человека было на грани – инсульт и рак. Поэтому ротации почти нет: просто некоторые люди не стартовали, а на их место вошли другие.

Народ избрал тот состав, который был от нас в думе 4 года.

- Появление Конгресса неграждан как-то сказалось на результатах выборов в Риге 1 июня?

- Надеюсь, что не сказалось. По крайне мере, в лучшую сторону навряд ли сказалось – русские и так голосуют за «Центр согласия». Да, есть те, кто голосует за «ЗаРЯ!», ЗаПЧЕЛ – есть такие радикальные люди, которые борются только за русских. Но те голоса, которые за нас отдали, и так у нас были.

Поэтому Конгресс неграждан точно ничего не дал нам. Может быть, даже отнял, потому что в очередной раз это могло попугать латышей.

Но живущие в Риге латыши все же смотрят на отремонтированную дорогу, канализации, то, что реально произошло в Риге – вот это срабатывает. Муниципальные выборы – это не политика все-таки. Наша риторика такой и была – мы хозяйственники. Мы за то, чтобы в городе был парк, Wi-Fi, чтобы в город ехали туристы. Это наши приоритеты.

Выпячивать русских или латышей зажимать – это не наша отрасль. Конечно, на парламентских выборах этот фактор будет играть большую роль.

- «Центр согласия» не позиционирует себя как русская партия. Но воспринимается ли она так с другой стороны – со стороны общества?

- Для кого как. Русские нас считают своей партией – мы этому рады. Латыши нас не считают «русской партией» - мы этому тоже рады. Какие-то латыши пугают тем, что мы «русская партия» - этому мы не рады. Если посмотреть состав партии, то латышей там больше.

- А как Вы оцениваете в целом роль русских в политическом процессе Латвии сейчас?

- Роль очень высока, другое дело, что количество русских очень мало из-за разных препятствий: изначально языковой барьер, институт негражданства. Поэтому русских мало, но качество этих русских совершенно другое.

Русскому, чтобы стать политиком, нужно быть на две головы выше этнического латыша.

Даже не только латыша – у нас в стране есть депутаты, выбранные народом, которые из других стран. Яркий пример – Лиепая. Не знаю, прошел ли он в этом созыве, но прежде там депутатом был датчанин, который не говорил ни по-русски, ни по-латышски. Такое у нас возможно, при этом к русским отношение совсем другое – тебя рассматривают под микроскопом.

К примеру, каждый шаг, каждая фраза Ушакова максимально изучается, разглядывается. Если то же самое сделает политик национального характера, то ему многое может сойти с рук.

- Работа Нила Ушакова и фракции «Центра согласия» в Рижской думе может поменять образ русского политика и «русской партии» в Латвии?

- Конечно, уже поменяла. Мы видим это по результатам выборов – за нас голосовали латыши. Такой результат без участия латышей математически невозможен, потому мы четко знаем, сколько у нас русских голосов. Из 58% хотя бы треть - латыши, и это при условии, что весь русский электорат встал и пришел голосовать. Поэтому этнических латышей там может быть и не треть, а половина.

Ушаков своей работой показывает, что русские, во-первых, не страшные, а во-вторых, они приходят работать, а не насаждать какую-то идеологию.

Даже 9 мая не напугало латышей. Потому что это нормально, это результаты Нюрнбергского процесса, не надо этого бояться.

- Но в Латвии есть историки, которые считают иначе…

- Историки есть разные – пусть они спорят на своем поле.

- Конкретно в Риге исторические споры сейчас принимают вполне практические очертания посредством сбора подписей за снесение Памятника освободителям Риги. Может Рижская дума как-то повлиять на решение этого вопроса?

- От Вас сейчас первый раз об этом услышал. Вернее, подобные вопросы периодически возникают, но это все интрижки, очередная спекуляция.

Чтобы разделить русских и латышей – это очень хороший повод.

Думают: «Сейчас начнем сбор подписей - русские взбунтуются». А националы будут сидеть и потирать ручки: «Видите этого русского медведя? Видите, какой он ужасный? Поэтому голосовать надо за нас!» Все эти вопросы они такие никчемные... Мы, наконец, ушли от них.

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Этот стон у них свободой зовется

Этот стон у них свободой зовется

«Граждане, расходимся, у меня знакомый дипломат в Чикаго есть, он сказал, что всё будет путем, за Литву словечко замолвят, без паники!».
Политики этих стран клеймят «ватников» за «рабское сознание», высокомерно улыбаются при словах о том, что их правительства назначаются по звонку из посольства США, гордо бросают «Мы играем в западных клубах» и пытаются учить демократии.

Пишите письма

Пишите письма

Звон дипломатических сабель, хруст переломленных копий... Резолюция в ответ на резолюцию, против демарша — демарш. За всем этим тихо, полушепотом — новости мелкокалибербные вроде бы, малозначительные. Но очень симптоматичные. На них стоит иногда обращать внимание.

Эстонские коллаборационисты в годы войны

Эстонские коллаборационисты в годы войны

Эстонские эсэсовцы квалифицируются как военные преступники согласно приговору Нюрнбергского военного трибунала.