Сегодня в Латвию с визитом прибывает генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. После обращения Парламента непредставленных генсек ООН призвал латвийские власти страны решить проблему неграждан. Перспективы данного визита в контексте решения проблемы массового негражданства портал RuBaltic.Ru обсудил с председателем Парламента непредставленных Валерием КОМАРОВЫМ:
- Г-н Комаров, ранее международные организации уже поддерживали необходимость решения проблемы неграждан. Почему призыв Пан Ги Муна решить проблему неграждан так важен?
- Все европейские международные организации в Латвии указывали на необходимость решения этого вопроса. Другое дело, что в стране всегда есть «золотая пластинка» о наших особых болях и прочее. Но куда вы не посмотрите – в ОБСЕ, в Европейской Комиссии и других организациях – везде считают необходимым как можно скорее найти выход из сложившейся ситуации.
Что касается визита Пан Ги Муна – здесь важно то, что о решении этой задачи говорит чиновник такого уровня, тем более в рамках Латвии – столь маленького государства в огромном мире с гораздо более важными вопросами.
Поэтому факт признания существования проблемы со стороны Генсека ООН – еще один существенный плюс в пользу ее решения.
- Какой реакции Вы ожидаете от латвийских властей теперь?
- Не считаю, что стоит переоценивать реакцию наших властей. Все зависит от того, какую позицию Пан Ги Мун займет дальше.
Сейчас это было письмо, о котором наши власти всеми силами пытаются умолчать. Им не выгодно говорить на эту тему.
Если столь важный гость будет последовательным и, приехав сюда, вспомнит о полученном от латвийского Парламента непредставленных письме, скажет «Призываю вас решить эту проблему. Проясните в чем дело», только тогда у латвийских властей возникнет необходимость некоторым образом себя оправдать и что-то предпринять. Их реакция будет тем более продуктивна для нас, чем более последовательны будут действия и позиция ООН в попытках получить вразумительные ответы на вопросы: «Как, когда, как быстро решится проблема?» и не будут приниматься ответы вроде «у нас и так хорошо».
- Действительно, ранее власти объясняли правозащитным и международным организациям существование неграждан «особыми историческими условиями развития» страны. Как Вы считаете, нет ли опасности, что слова Пан Ги Муна под тем же предлогом будут проигнорированы латвийским руководством?
- Вполне возможно. Однако все будет зависеть от последовательности и желания принимать эти аргументы. Глава ООН может к ним прислушаться или же наоборот сказать:
«Подождите, никакой оккупации де-юре не подтверждено, в ООН об этом нигде не говорится, это – не признанная интерпретация истории, поэтому будьте добры решить этот вопрос».
Или же возможен и такой поворот: «Я понимаю вашу боль и поэтому задавать неудобных вопросов больше не буду». Все зависит от позиции Пан Ги Муна.
- В блогосфере появлялась информация о возможной встрече руководства Парламента непредставленных с Генсеком ООН. Действительно есть такие планы?
- Если бы мы могли планировать такие встречи, то вопрос неграждан уже однозначно был бы решен. Возможно, у господина генерального секретаря в загруженном графике найдется время, тогда мы обязательно, отложив все дела, придем на встречу.
- Какие предложения Вы планируете сделать, если встреча состоится, и чем в дальнейшем может помочь Пан Ги Мун в решении проблемы неграждан?
- Пока что мы можем все это обсуждать исключительно в гипотетическом плане. Предположим, что Генсек ООН пообещает поднять данный вопрос на встрече с нашим правительством. Будет интересно – что они ему ответят.
Так же мы надеемся, что в ООН нам могут предложить следующее: «Коль вы сами не в состоянии справиться, мы станем в некотором смысле медиаторами». И будет приглашен какой-нибудь чиновник из ООН, который займется этим вопросом.
Ведь нередко в международных конфликтах ООН выступает в качестве посредника, медиатора, который является равным авторитетом для обеих сторон и судит обо всем, опираясь на международные стандарты, а не личные предпочтения. Если бы так произошло – мы попали бы в 100 из 100! Тогда и правительство Латвии уже не смогло бы отклониться от диалога. Существует много вариантов решения вопроса, главное – сесть за стол переговоров.
