Тема недели:
Европа больше не будет кормить Прибалтику
Евросоюз со следующего года сокращает на четверть финансирование программ по поддержке стран Восточной Европы.
Суббота
03 Декабря 2016

Робин гуды, хипстеры и другие герои информационной войны США

Автор: Константин Сёмин

Робин гуды, хипстеры и другие герои информационной войны США

28.05.2014  // Фото: rus.delfi.ee

У войны даже информационной всегда есть свои герои. Одним из таких для российской общественности стал «честный журналист в Associated Press» Мэтт Ли, который задает неудобные вопросы представителям госорганов США по поводу украинского кризиса. Но знаменует ли сам по себе Мэтт Ли наступление некоей новой эры в американской журналистике?

Не уверен. Во-первых, в работе пресс-пула Белого Дома есть множество подводных течений, о которых мы просто не догадываемся. Вот, к примеру, если взять того же М.Ли, то выяснится, что во время скандала с нападением на консульство США в Бенгази этот журналист находился в весьма сочувственной переписке по этому поводу с В.Нуланд. В какой-то момент фрагменты писем попали в республиканские СМИ, чем те не преминули воспользоваться. Поднялся страшный шум.

Не этот ли эпизод оказался побудительной причиной, которая заставляет М.Ли вот уже несколько лет исправно терроризировать представителей Госдепартамента неудобными вопросами?

Не стала ли Украина для журналиста всего лишь очередным способом подчеркнуть свою независимость? Точно так же неистово и беспощадно Ли атаковал пресс-секретарей вопросами и о кризисе в Секторе Газа, и о ситуации в Сирии. То есть, на мой взгляд, это больше походит на попытку перелицевать репутацию.

Я знаком с внутренней инженерией американских СМИ и все-таки далек от мысли о том, что на высших этажах их медиа-иерархии внезапно завелись робин-гуды. Управленческий стиль Обамы — хипстерский, расслабленный, лояльный к ограниченному вольнодумству. С этим связано и тотальное увлечение твиттером, и даже первый в истории Белого Дома контракт, подписанный с чиновником-трансвеститом. Реальная же ситуация на рынке СМИ говорит о совершенно противоположных тенденциях. Никакого либерализма не наблюдается. Напротив, гайки бесшумно, но неотвратимо завинчиваются. Продолжается сверхмонополизация капитала в области масс-медиа (недавно была заключена мега-сделка о слиянии TimeWarner и Comcast, что по значимости сравнимо с учреждением Центрального Телевидения СССР), а журналисты, осмеливающиеся ставить под сомнение курс собственников изданий или телеканалов, довольно быстро оказываются за бортом профессии.

Именно так на днях была обставлена внезапная смена главного редактора Нью-Йорк Таймс. Кому-то в России тоже почудилось, будто Джил Абрамсон уволили за слишком вольное освещение событий на Украине. Уверен, дело не в этом, а в банальных разногласиях с собственником по поводу построения бизнеса (газетный рынок с катастрофической скоростью теряет аудиторию).

Система государственной цензуры в США, безусловно, есть. Просто она носит косвенный, латентный характер. Принцип прост: вы можете писать/говорить все, что угодно, но если это не совпадает с официальной линией (линией приватизировавших правительство транснациональных корпораций), ваша аудитория будет состоять из ваших соседей и вас самих.

Настоящие борцы за правду — такие, например, как знакомый мне Крис Хеджес (бывший собкор Нью-Йорк Таймс на Ближнем Востоке, потерявший работу после того, как выразил протест против вторжения в Ирак) — не подвергаются гонениям. Просто они полностью отрезаны от каналов общения с массовым читателем/зрителем. Но, как говорят сами американцы, можно обманывать некоторых людей некоторое время, но нельзя обманывать всех и всегда. Именно этим и объясняется взрывной рост интереса простых американцев к альтернативной версии происходящего в мире, представленной, в частности каналом Russia Today. Кстати, Хеджес является там довольно частым гостем.




Автор: Константин Сёмин - журналист, документалист, ведущий передачи "Агитпроп" на канале Россия 24, лауреат фестиваля DocChallenge, номинант премии Emmy.

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Этот стон у них свободой зовется

Этот стон у них свободой зовется

«Граждане, расходимся, у меня знакомый дипломат в Чикаго есть, он сказал, что всё будет путем, за Литву словечко замолвят, без паники!».
Политики этих стран клеймят «ватников» за «рабское сознание», высокомерно улыбаются при словах о том, что их правительства назначаются по звонку из посольства США, гордо бросают «Мы играем в западных клубах» и пытаются учить демократии.

Пишите письма

Пишите письма

Звон дипломатических сабель, хруст переломленных копий... Резолюция в ответ на резолюцию, против демарша — демарш. За всем этим тихо, полушепотом — новости мелкокалибербные вроде бы, малозначительные. Но очень симптоматичные. На них стоит иногда обращать внимание.

Подходишь ли ты в преемники Грибаускайте?

Подходишь ли ты в преемники Грибаускайте?

В октябре состоятся парламентские выборы в Литве, но не за горами и президентские! Проверь себя уже сейчас, сгодишься ли ты в преемники железной леди Прибалтики?

Бронзовый солдат: памятник воинам-освободителям Таллина

Бронзовый солдат: памятник воинам-освободителям Таллина

Авторами монумента освободителям столицы Эстонии, известного ныне как «Бронзовый солдат», стали архитектор Арнольд Алас и скульптор Энн Роос.