16+
Спикер парламента Крыма Владимир Константинов уверен, что незаконность передачи полуострова Украинской ССР в 1954 году обоснована.
Статус официальных в Гагаузии имеют гагаузский, молдавский и русский языки (деловая переписка ведется, как правило, на молдавском и русском языках). В обиходе, наряду с гагаузским, активно используется русский язык, многие гагаузы считают себя российскими соотечественниками.
В Москве недавно была опубликована очень интересная монография «Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего. Очерки исторических, культурных и династических связей в XIV– XVIII вв.», в которой в научно-популярной форме рассказывается о взаимоотношениях молдавского и восточнославянского населения в период Средневековья и в Новое время, в том числе, на территории современной Молдовы.
Сегодня можно найти самые разные карты украинских государственных образований периода Гражданской войны. Границы «державы», изображенные на них, зачастую выходят далеко за пределы современной Украины. Поэтому обработанный националистической пропагандой и не очень образованный житель Незалежной запросто может заявить: «Большевики подарили нам территорию? Да они уменьшили ее в несколько раз». Давайте разбираться.
Одним из главных столпов пропаганды киевского режима является то, что русские якобы не братский народ украинцам, а пришлые «азиаты», не имеющие ничего общего со славянами. Внедрять этот тезис в сознание жителей Украины начали более ста лет назад. Однако сегодня, учитывая развитие современной науки, верить в подобный бред просто позорно. Данные о средневековых миграциях и последние генетические исследования камня на камне не оставляют от «азиатских» теорий и полностью подтверждают слова Владимира Путина о том, что русские и украинцы — один народ.
20 лет назад Россия предложила комплексный, сбалансированный, а главное – реалистичный план приднестровского урегулирования, разработанный первым заместителем Руководителя Администрации Президента России Д.Козаком и известный как «меморандум Д.Козака». Однако безответственность молдавских элит и вмешательство Запада не позволили урегулировать конфликт вовремя.
Начальник Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов неожиданно решил попробовать себя в роли автора исторического фэнтези. Он рассказал о том, как Россия «подменяет реальность», поделился историями о Москве, «подожженной» предками украинцев, и заявил о претензиях на наследие Руси. Что он имел в виду, с точки зрения здравого смысла не совсем понятно. Но отход украинского генерала от сугубо военных вопросов может говорить о появлении у него серьезных политических амбиций.
После распада СССР в бывших союзных республиках началось форсированное конструирование национальных нарративов, задачей которых было обосновать появление новых независимых стран и найти свои исторические корни. При этом факты совместного проживания в общем государстве, будь то Российская империя или Советский Союз, стали интерпретироваться сугубо негативно, сквозь призму угнетения «свободолюбивых народов великодержавным империализмом». Именно такого рода трактовки оказались одной из причин конфликта на Украине. Не избежала подобных соблазнов и Беларусь, где также идет своя «война за историю», пусть и в более скрытой форме.
Международная школа для молодых историков «Политика памяти на постсоветском пространстве: ключевые подходы и практики» начала работу в городе Светлогорске Калининградской области.
Первый концлагерь в Австрии и вообще на территории Европы был создан еще в 1914 году. Его появление стало кульминацией репрессий, организованных австро-венгерскими властями против сторонников русского движения в Галиции и Буковине. Причем содержались в Талергофе не только «москвофилы» — пророссийские русины, но и «мазепинцы» — украинские националисты.
Тема пребывания Львова и Галиции под российским контролем в годы Первой мировой войны рассматривается современными украинскими историками однозначно в негативном ключе: как оккупация агрессивным русским миром. Как следствие нынешние жители Львова даже не представляют, что их предков спасали от бедственного положения в те непростые годы русские власти.
Верхние палаты парламентов России и Беларуси предложили правительствам своих стран разработать единые подходы к преподаванию истории. Вопрос чрезвычайно актуален. Соседняя Украина стала ярким примером того, к чему могут привести не отраженные своевременно информационные атаки на историческую память.
В наше время Западная Украина прочно ассоциируется с махровым национализмом и «свидомым» менталитетом. Однако в начале XX века здесь наблюдалась совершенно иная картина: на территории нынешних Галиции, Закарпатья, Буковины среди местной интеллигенции и простых жителей, называвших себя русинами, существовало сильное пророссийское движение, противодействовавшее проекту австро-венгерского правительства — «украинству». Особо заметно это проявилось в отношении к русским войскам, которые в результате Галицийской битвы в августе-сентябре 1914 года заняли большую часть региона.
Оболванивание населения на Украине ведется давно, но в последнее время это приводит к каким-то фантасмагорическим последствиям. После подрыва Каховской ГЭС большую популярность в стране приобрели «видения» местных эзотериков и оккультистов, которые рассказывают об «освобожденных» духах казаков, желающих принять участие в конфликте с Россией. Это выявило огромную проблему украинского общества: оно категорически не знает истории. Если бы запорожцы могли сражаться сегодня, то воевали бы они явно не на стороне ВСУ.
Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин принес на встречу с Владимиром Путиным копию французской карты середины XVII века, на которой не обозначена Украина. Президент в ответ отметил, что до революционных событий начала ХХ века ее и не существовало. Любопытно, что в Киеве это прокомментировали очень скупо — видимо, история оказалась слишком неудобной. При этом согласиться с теми, кто считает это малозначительной темой, нельзя. Опыт нынешней Украины убедительно доказывает, что трактовки исторических событий во многом определяют современность.
