После европейских санкций, наложенных на российских политиков, чиновников и бизнесменов, Россия предприняла симметричный шаг, запретив въезд гражданам Евросоюза, отличившихся антироссийской риторикой и деятельностью. Глава Европарламента, в свою очередь, принял решение больше не пускать в здание российского посла и приостановить работу парламентской комиссии ЕС-РФ. Портал RuBaltic.Ru обсудил данный запрет и возможные последствия с депутатом Европарламента от Эстонии Яной ТООМ:
- Г-жа Тоом, председатель Европарламента Мартин Шульц разослал евродепутатам письмо с извещением о том, что постпреду РФ при ЕС Владимиру Чижову отныне закрыт доступ в Европарламент. Также были наложены ограничения на посещения Европарламента российскими депутатами и сенаторами. Как была сформулирована мотивировка данного распоряжения?
- Цитата из письма Шульца: «Поскольку российские власти не смогли обеспечить транспарентность при принятии решений в соответствии с международным правом и правовыми обязательствами и не обеспечили затронутым лицам права на защиту и подачу апелляции». Но, как вы, наверное, знаете, сейчас распространяется версия, что Шульца неправильно поняли – якобы он имел в виду ограничение числа посетителей до двух – Чижова и сопровождающего его лица. Если эта версия поможет сторонам сохранить лицо, я – за.
- Запрет доступа Чижову и ограничения депутатам наложены на конкретное время или на неопределённый срок?
- До отмены российского «чёрного списка».
- По чьей инициативе Чижову запретили посещение Европарламента, и как принималось это решение? Эта мера обсуждалась с Вами или Вашими коллегами?
- Насколько мне известно, это инициатива самого Шульца.
- Как Вы вообще расцениваете сам факт санкций в отношении российского постпреда? К чему это может привести, на Ваш взгляд?
- Меня удивило наложение ограничений на дипломата – то есть человека, который должен служить важным связующим звеном между руководством ЕС и РФ.
Это своеобразный разрыв отношений с РФ на уровне парламента.
- Что Вы думаете по поводу российского ответного «чёрного списка», который был принят в ответ на антироссийские санкции? По Вашему мнению, какой должна быть реакция Евросоюза на него?
- Мне не нравятся санкции и «чёрные списки», кто бы их ни вводил. Но очевидно, что российский «чёрный список» был ответной мерой. Однако внесение в этот список очень многих персоналий вызывает лично у меня удивление.
- На протяжении последних месяцев часто ли в стенах Европарламента были слышны призывы усилить или расширить санкции в отношении России?
- При обсуждении резолюций, посвящённых российской и украинской тематике, такие призывы звучат постоянно.
- Европарламент приостановил деятельность парламентской группы по сотрудничеству Россия-ЕС. Чем занималась эта группа и как Вы оцениваете её роль и работу?
- Группа (делегация) была важной площадкой для диалога, в неё входило много депутатов, настроенных на конструктивную работу.
И мне очень жаль, что эта часть письма Шульца не подверглась цензуре в свете якобы недостаточного владения журналистами английским языком.
- Как Вы считаете, что полезного в первую очередь могли бы сейчас сделать российские и европейские депутаты в контексте отношений Россия-ЕС?
- Важно снизить уровень конфронтационности, в том числе отказаться от конфронтационной риторики. Нужно выйти из дурной бесконечности, когда стороны по нарастающей обмениваются ответными мерами. Именно поэтому закрытие каждой новой площадки для обсуждений становится шагом в сторону углубления конфронтации.
