Недавняя неожиданная отставка министра сообщения Анрийса Матисса, входящего в «Единство», с новой силой запустила разговоры о кризисе в партии, её грядущем расколе и даже о возможном падении правительства. О причинах отставки министра сообщения и о том, какое будущее ждёт главную правящую партию Латвии, порталу RuBaltic.Ru рассказал политолог, профессор Латвийского университета, специалист по партиям и выборам Янис ИКСТЕНС:
- Профессор Икстенс, некоторое время назад министр сообщения Анрийс Матисс был отправлен в отставку, как Вы думаете, с чем это может быть связано?
- Судя по тому, что отставка была объявлена внезапно, даже сейчас, по прошествии некоторого времени, очень трудно понять, что же там на самом деле произошло. Версий на этот счёт довольно много и разобраться в этом очень трудно. Да, одна версия связана с его решением по авиакомпании AirBaltic – Матисс предложил лишь одного инвестора. Однако с другой стороны даже если этот инвестор не является оптимальным или, по крайней мере, приемлемым, премьер-министр могла просто сказать «нет» и отложить принятие решения по компании, но не отправлять министра в отставку.
Всё это, конечно, ведёт к другим версиям и объяснениям, почему он был отправлен в отставку. Я думаю, что это связано не только с этим конкретным эпизодом. Здесь происходит игра более широкого масштаба, возможно, были затронуты также интересы и железной дороги, о чём говорилось уже давно. Также, что немаловажно, Матисс пользовался некоторой поддержкой Союза «зелёных» и крестьян и, по-видимому, это недовольство Матиссом могло быть связано с тем, что он с кем-то что-то не поделил. Трудно найти другое объяснение.
- То есть, на Ваш взгляд, ситуация с AirBaltic — это всего лишь предлог для его отставки?
- Ну, так кажется, по крайней мере, если смотреть со стороны. Для знания истинных причин надо быть уж очень приближённым к особе. К сожалению, я не настолько вовлечён во внутренние дела «Единства». Однако я определённо склоняюсь к версии, что его отставка не связана с AirBaltic.
- По Вашему мнению, может ли эта ситуация свидетельствовать о возможном кризисе внутри «Единства», ведь и Матисс, и премьер-министр Страуюма — члены одной партии?
- Конечно. Я бы понял ещё, когда премьер так отстранила бы министра из другой партии.
Но такое отстранение коллеги, товарища по партии, скажем так, необычно.
Однако если же мы говорим о кризисе в «Единстве», то он там наблюдается уже с октября прошлого года, со дня выборов. И я не думаю, что этот кризис как-то уменьшился, просто эти проблемы замели под ковёр, и они не решались. Что касается случая Матисса, то я не думаю, что это связано с какими-то внутрипартийными боями за влияние. Всё же Матисс, ввиду развития его карьеры, являлся типичным хозяйственником, и не склонялся явно на сторону группировки Солвиты Аболтини или Илзе Винькеле.
- Не так давно со стороны Солвиты Аболтини прозвучало предложение исключить из партии Дзинтарса Закиса. В то же время известно, что он принадлежал к числу её сторонников, поэтому с чем, по-Вашему, связаны такие действия Аболтини?
- Да, господин Закис был единомышленником Аболтини и они тесно сотрудничали по ряду вопросов. То, что он не был исключён из партии до того дня, когда суд вынес своё решение, что подкуп избирателей в его пользу всё же был, как раз и являлось показателем его поддержки со стороны Аболтини. Однако после вердикта суда сражение за Закиса было проиграно, поэтому Аболтиня и пошла на такой шаг. В то же время до его исключения дело всё же не дошло — он ушёл сам, в чём я рассматриваю простой пиар-ход, ведь на самом деле все его разговоры о том, что у него имеются какие-то разногласия в партии, — это полная чушь.
На мой взгляд, за оставшиеся три года до выборов Закис постарается найти себе место в других партиях. Сейчас он будет находиться в таком «политическом отстойнике», чтобы все забыли о его деле, но я думаю, что его услугами будут пользоваться, в них нуждается не только «Единство», но и другие партии.
- Дзинтарс Закис пока ещё остаётся в составе фракции «Единства» в Сейме, но ходят разговоры, что его хотят исключить и из неё. Как Вы думаете, повлияет ли это на позиции партии в парламенте?
- Не думаю, что это может сильно на что-то повлиять. Ведь если он будет поддерживать правительство, то никаких проблем не будет. Если же он не будет его поддерживать, то тогда тоже особых проблем не предвидится, так как большинство в парламенте очевидное. В этом случае интересно другое — как раз его не исключение из фракции даёт повод для критики руководства партии и явно свидетельствует о наличии у Закиса определённых связей.
- Нынешняя отставка Матисса также увеличила слухи о возможном уходе Лаймдоты Страуюмы с поста премьера. На Ваш взгляд, возможно ли это в ближайшее время?
- Кажется, что она сама пока ещё не собирается уходить. К тому же при её уходе неясно, кто же займёт её место. Если же это место займёт Солвита Аболтиня, о чём уже давно говорят в кулуарах, то я не думаю, что это пойдёт на пользу «Единству». Ведь если она уйдёт в правительство, то кто же займётся руководством партией? Особенно с учётом того, что как фракция, так и партия в целом демонстрируют явные признаки раскола. Конечно, занять премьерское кресло — это может быть желанием Солвиты Аболтини, её «лебединой песней», но я не думаю, что, с политической точки зрения, это было бы умным ходом.
- То есть Вы считаете, что стабильности правительства пока ничего не угрожает и до конца года оно точно продержится?
- Я не думаю, что ему ничего не угрожает, ведь если такие слухи пошли, то наверняка для этого есть какая-то почва. Думаю, что есть определённая группа людей, которая недовольна темпом принятия — или, вернее, непринятия — решений и в связи с этим хочет смены премьера. В этом смысле вполне возможно собрать большую группу политиков, в том числе также и из правящей коалиции, которые хотели бы это ускорить. Однако с другой стороны возникает вопрос, а кто же тогда будет премьером? Кто-то беспартийный? Но это было бы совершенно непонятным ходом, так как у нас есть довольно большая коалиция, и сейчас в стране нет такой кризисной ситуации, при которой был бы необходим беспартийный премьер.
- По данным опросов общественного мнения, рейтинг «Единства» за последний год падает, а рейтинг Союза «зелёных» и крестьян наоборот растёт. Как Вы думаете, возможно ли, что именно СЗК через некоторое время займет роль ведущей партии страны и может ли премьер-министр быть выдвинут от этой политической силы?
- В принципе, такая ситуация возможна, но опять возникает вопрос, а кто может быть премьером? Айварс Лембергс? Думаю, что это маловероятно, другие партии всё же на это не пойдут. Дана Рейзниеце-Озола? Да, возможно, но тогда это повлечёт за собой и передел других должностей. Ведь у СЗК есть пост президента, а если будет ещё и премьер, то что тогда останется другим? Так что при нынешнем раскладе сил и должностей кажется, что этот пост премьера останется закреплённым за «Единством», и вопрос лишь в том, кто его может занять. В свою очередь рейтинг «Единства» падает только из-за неопределённости, царящей в партии, и из-за их внутренних конфликтов, а не из-за недовольства населения деятельностью Лаймдоты Страуюмы. Как премьер она пользуется неплохой поддержкой жителей Латвии.
- Говоря о конфликтах в «Единстве», как Вы думаете, не приведёт ли это в будущем к расколу внутри партии?
- Такой сценарий весьма реалистичен, вопрос только — когда? Разногласия же в партии среди определённых группировок довольно большие, но пока ещё нет того катализатора, той искры, которая может привести к расколу или выходу из партии значительного количества людей. Также до 2017 года нет никаких выборов, и в связи с этим сейчас куда-то уходить не имеет смысла. Ведь ушедшие останутся без фракции и без определённых льгот, которые это даёт.
Поэтому я думаю, что часть инакомыслящих в «Единстве» даже в каком-то смысле надеются, что может быть всё как-то образуется, «дождь когда-нибудь закончится», а его надо лишь переждать. В то же время как это всё будет выглядеть через некоторое время, сколько там будет частей и куда они пойдут, пока ещё судить слишком рано. Если рейтинги партии упадут ещё ниже, то я не исключаю, что там может оказаться и какая-нибудь третья группировка.
Если бы мне предложили сделать ставки, то я поставил бы на то, что к 2018 году — к очередным выборам в парламент — «Единство» единым уже не будет.
Не исключаю даже, что раскол партии или выход из неё определённых членов может произойти и в 2017 году — к выборам в самоуправления.
