Чем ближе выборы президента Беларуси, тем активнее в западных СМИ обсуждается «последняя диктатура» в Европе c присущими западной точке зрения оценками. Какой же образ Беларуси целенаправленно конструируется западными СМИ накануне президентских выборов в этой республике?
Смена внешнеполитической ориентации: Минск прощается с Москвой
Польша по-прежнему остается главной в Европе по «демократизации» Беларуси. Поэтому и на информационном фронте Варшава проявляет себя наиболее активно в сравнении с другими странами ЕС.
Минск меняет внешнеполитическую ориентацию и отворачивается от Москвы — таков основной медийный посыл из Польши в отношении соседней Беларуси. Так, еженедельный журнал Wprost опубликовал статью под заголовком «Последний хитрец Европы». Автор материала Татьяна Колесниченко считает, что реверансы Минска в сторону Запада связаны с тем, что накануне президентских выборов Лукашенко крайне нуждается в деньгах, а Россия из-за проблем в экономике, вызванных санкциями, сегодня не располагает такими средствами. Поэтому «Батька» и вынужден апеллировать к Брюсселю.
При этом польское издание тщательно артикулирует даже микроскопические факты, которое можно было бы трактовать как доказательства отмежевания Белоруссии от России. Отказ Лукашенко участвовать в праздновании Дня Победы в Москве Wprost объясняет опасением белорусского лидера появляться на одной сцене с «узурпатором» Путиным. Нежелание официального Минска использовать георгиевскую ленточку и изобретение собственного символа — «цветка Великой Победы» — польское издание также связывает с попытками Лукашенко меньше ассоциироваться с Россией и тем самым приблизиться к Европе.
При этом вовсе не принимается во внимание, что Лукашенко и раньше редко появлялся в России 9 мая. По одной из версий, причина этого – собственные масштабные мероприятия, посвященные Дню Победы, в Беларуси. Согласно другой версии, Лукашенко с неохотой приглашала сама российская сторона — в период доброжелательных отношений Москвы с Западом европейские лидеры, приезжающие на празднования Дня Победы, не очень-то хотели показываться с «последним диктатором Европы».
Желание Варшавы оторвать Минск от Москвы вполне естественно. Этническая территория белорусов традиционно рассматривается польскими геополитиками в качестве зоны своих интересов. В политических кругах современной Польши до сих пор живут ностальгические настроения о тех славных средневековых временах, когда Речь Посполитая простиралась от Балтийского до Черного моря. Для польских реваншистов Беларусь является необходимым составным элементом проекта « Междуморья» Юзефа Пилсудского. Поэтому, пользуясь напряженной обстановкой в регионе, Варшава снова всеми силами продвигает образ отделившегося от Москвы Минска.
В ожидании минского «майдана»
Личные отношения Лукашенко и Путина – еще одна тема, вокруг которой западные СМИ создают множество мифов. Зарубежные аналитики спорят, насколько зависим «последний диктатор Европы» от главы Кремля, кем являются сегодня Москва с Минском – друзьями или уже противниками? Как и польско-прибалтийские источники, западные издания транслируют образ вышедшей, или же пытающейся выйти из российской политической орбиты Беларуси. При этом потребителей информации запугивают тем, что в случае попыток Лукашенко проводить независимую от Кремля политику Путин введет в Минск своих «зеленых человечков» и инициирует крымский сценарий.
Так, американское издание Forbes отмечает «пренебрежение к пожеланиям Кремля и стремление к самостоятельности» Лукашенко. В январской статье Пола Койера «Белорусское затруднение: больше не надежный союзник Путина» попытки Минска «дистанцироваться» от Москвы объясняются пониманием Минска, какой вред белорусским национальным интересам нанесли украинские события 2014 года. Лукашенко делает все возможное, чтобы предотвратить повтор того, что происходит на Украине, на своей территории. «Белоруссия активно сотрудничает со своими прибалтийскими соседями – все они являются членами НАТО и разделяют опасения Минска по поводу многочисленного русского меньшинства в населении», отмечает Пол Койер. По мнению Койера, Россия не приветствует попытки Лукашенко проводить более самостоятельную политику и не преминула дать это понять. «Российские СМИ начали целенаправленно нападать на Лукашенко и Белоруссию», — сообщается в статье.
Наиболее жесткий образ нынешних отношений между Россией и Беларусью попытались сконструировать израильские медиа. Так, автор NRG Алекс Ниренборг в статье «Война? Повод для Путина ввести танки в Белоруссию» делает вывод, что Лукашенко уже опасается аннексии Беларуси и подает соответствующие намеки Западу. Заявления же посла России в Минске Александра Сурикова о том, что Кремль поддерживает на предстоящих президентских выборах кандидатуру Лукашенко, Ниренборг оценил как вмешательство РФ во внутренние дела суверенного государства и оказание давления на белорусское общество, метафорично назвав жест посла Сурикова «удушающими медвежьими объятиями».
Несмотря на откровенный «антилукашенсковский» характер этих оценок, личные нападки на «Батьку» куда как более мягкие и звучат гораздо реже, чем в предыдущие годы, особенно со стороны американских изданий. По всей видимости, «последний европейский диктатор», якобы отказывающийся от дружбы с Кремлем, вполне приемлем для ЕС и США, в отличие от промосковского «Батьки».
Беларуская мова: пасынок в своем доме
О былых временах, когда маленькая Литва была Великим княжеством литовским, вместе с Польским королевством образовавшим могучую Речь Посполитую, вспоминают, помимо «варшавских мечтателей», также и отдельные политики официального Вильнюса. Ведь наряду с Польшей сегодняшняя Литва высказывает вполне ясные претензии на усиление своего влияния в регионе, что стало особенно заметным после Вильнюсского саммита «Восточного партнерства» в 2013 году. Так польские надежды на изменения белорусского внешнеполитического вектора и принятие курса на отдаление от России разделяет Центр геополитических исследований Литвы, главе которого Грете Тучкуте в начале года было отказано во въезде на территорию РФ. Виктор Денисенко, автор статьи «Друзья Путина: своенравная Белоруссия», опубликованной на сайте Центра, критикует Лукашенко за многолетнее бездействие в вопросе укрепления государственного суверенитета и за «антинациональную политику», «в результате которой белорусский язык стал пасынком в собственной стране». По мнению автора материала, после украинских событий Минск стал осознавать свою ошибку. Отказ от использования «российских патриотических георгиевских ленточек» а также недавние попытки Лукашенко выступать на белорусском языке, по мнению Денисенко, сигнализируют о смене внешнеполитического курса Минска и отдалении от Москвы.
Однако, если ранее западные СМИ продвигали лишь образ белорусского языка как второго по значимости, недогосударственного — языка, который никто не знает, что было связано с трансляцией образа Беларуси как российской колонии — то теперь для продвижения идеи об окончании дружбы Москвы и Минска ряд зарубежных аналитиков начал артикулировать сдвиги в вопросе белорусского языка.
Смену вектора в вопросе языковой политики фиксирует британское издание The Guardian. Так, в статье Катерины Барушки «После десятилетий господства российской культуры жители Беларуси снова начинают говорить на родном языке» указывается, что «крымский звоночек» стал поводом для Лукашенко пересмотреть положение «беларускай мовы» в собственной стране. О страхе перед Россией, который якобы вынуждает Лукашенко проводить форсированную «белорусизацию», также пишет польское издание Gazeta Wyborcza и литовское Geopolitika.
Дружба с Россией — проблемы в экономике
Одной из ключевых тем западных СМИ в контексте президентских выборов в Беларуси является социально-экономическая ситуация в республике. Так, немецкая Deutsche Welle сообщает, что Беларусь находится в долговой зависимости от России. «Минск ведет переговоры о новых кредитах как с МВФ, так и с российскими властями», — информирует DW, отмечая при этом, что «для Беларуси предпочтительней брать деньги в России, так как в отличие от МВФ Москва не выставляет жестких условий кредитования».
Американский Forbes указывает, что Россия последовательно усиливает свое влияние на белорусский энергетический рынок, создавая тем самым рычаги для контроля официального Минска. Москва также контролирует белорусские нефтеперерабатывающие заводы и имеет большое влияние в сфере электроэнергетики.
Помимо трансляции устоявшейся идеи о том, что Москва попросту покупает лояльность Минска, а Лукашенко дружит с Кремлем исключительно за деньги, активно преподносится миф о зловредности экономической интеграции России и Беларуси. Западные издания в подавляющем большинстве описывают ситуацию в белорусской экономике как находящуюся на грани коллапса. Виновником тому служат, конечно же, тесные торговые отношения с Россией и «недостаточная» диверсификация белорусских внешнеэкономических связей.
«Обвал российской экономики с учетом ее тесных связей с белорусской, а также с учетом членства Белоруссии в Евразийском экономическом союзе, нанес огромный вред экономике этой страны. Данная ситуация встревожила Минск и заставила его искать способы, чтобы оградить страну от пагубного влияния и последствий. Курс белорусского рубля за последние семь месяцев значительно упал вместе с курсом российского рубля и только в январе опустился примерно на 30% по отношению к западным валютам. Инфляция же подскочила до заоблачных высот. В сентябре Минск прекратил печатать 50-рублевые банкноты. Белорусский Центробанк попытался найти выход из сложившейся ситуации, объявив о повышении ключевой ставки рефинансирования и введя большой налог на покупку иностранной валюты (сейчас его отменили). Белорусские магазины из-за манипуляций с ценами сегодня начинают все больше походить на венесуэльские со своими пустыми полками и нехваткой некоторых основных продуктов питания», — описывает ситуацию в белорусской экономике Forbes.
«Санкции наряду с оттоком капитала из России и резким снижением ее доходов от экспорта дешевеющей нефти и в совокупности со стремительным падением спроса на белорусские товары поставили промышленность Белоруссии под угрозу», — дополняет апокалиптическую картину состояния народного хозяйства республики Bloomberg.
Экономические проблемы в России, бьющие рикошетом по Беларуси, также активно артикулирует польское издание Wprost.
Стреляют в Лукашенко, а целятся…
Если анализировать информационный фон вокруг Беларуси перед президентскими выборами в западных СМИ, становится видно, что аудитории транслируется не столько «антилукашенковский», сколько антироссийский посыл. Ограничение свобод, наличие политзаключенных, соблюдения избирательных прав граждан и прочие аналогичные белорусские проблемы, которые совсем недавно так беспокоили западных журналистов, теперь не продвигаются столь активно в европейском медиа-пространстве. Напротив, вопрос «пагубного» влияния Москвы оказывается центральным элементом большинства западных материалов.
Различными способами транслируется идея, что Беларусь за годы правления Лукашенко стала жертвой культурно-исторической и информационной оккупации со стороны России. Ряд западных СМИ пытается запугивать аудиторию тем, что близость к России обязательно закончится крымским, либо же — восточно-украинским сценарием. В итоге, у рядового белоруса и западной аудитории должно сложиться стойкое ощущение, что «так больше нельзя», а выход есть лишь один – на центральной площади Минска. Или сразу — Москвы?
