В Санкт-Петербурге 5-6 апреля состоялась Конференция глав Правительств государств Балтийского региона, в рамках которой прошли двусторонние встречи премьер-министра России Дмитрия Медведева с коллегами из прибалтийских стран. Итоги переговоров и их возможные последствия для развития отношений между Россией, Латвией и Эстонией для RuBALTIC.Ru оценил доктор политических наук, профессор политологии Таллиннского технического университета, глава политологического департамента Института европейских исследований Михаил РОДИН:
- Инициатива по встрече премьеров Латвии и России была со стороны Домбровскиса. Ищущей стороной, пытавшейся получить преференции от встречи, была, конечно, Латвия. На мой взгляд, все попытки латвийской стороны оказались безрезультатными: никакой либерализации цен на энергоносители со стороны России не ожидается. Также не ожидается никаких подвижек в области развития экономического сотрудничества. Поэтому можно сказать, что единственный практический итог встречи в том, что отчасти расширились рамки возможностей по части политической кооперации, которую Латвия хотела бы осуществить с Россией.
Однако здесь есть ряд очень серьезных «но». Главное «но» - это, конечно, события 16 марта. Самое печальное, что речь идет даже не о шествии легионеров, а более глубоком и фундаментальном латвийском явлении – героизации нацизма. Это вещь, по которой Россия никогда не пойдет ни на какой компромисс.
Поэтому, на мой взгляд, те заявки, которые были сделаны Латвией в области экономики или культурного сотрудничества, были изначально обречены на неудачу. Поэтому я оцениваю произошедшее событие как чисто символический шаг, который отчасти расширил копилку возможностей латвийской дипломатии, но не более. Такой же символический шаг – приглашение Домбровскисом в Ригу премьера Медведева. Такие приглашения делаются всегда, они часть дипломатического протокола, но в реальности приезд в Ригу Медведева и, тем более, Путина – совершенно невозможная вещь.
Прежде всего: здесь говорить не о чем – для такого знакового события, как приезд премьер-министра или президента РФ в одну из стран Балтии, должен быть сделан серьезный задел, подготовленный важными для обеих сторон документами. Ничего этого не делается. Поэтому, я думаю, что такого события в ближайшем будущем не произойдет.
У Эстонии же больше возможностей для развития двусторонних отношений с Россией. Эстония, действительно, является примером успешной экономики и успешного вхождения своей экономики в Евросоюз (в отличие от Латвии). Поэтому не Латвия, а Эстония сейчас является более вероятным мостом между Россией и Евросоюзом. Поэтому и чисто количественно у Эстонии было больше контактов с Россией на высшем уровне, чем у Латвии.
Заявление премьер-министра Ансипа о том, что произошедшая встреча с Медведевым является исторической, означает просто констатацию факта: да такая встреча состоялась, встречались два премьер-министра, пусть даже разного калибра. Скорее это заявление было данью вежливости, которую Эстония выразила в адрес России.
