Продолжаем вести хроники литовской борьбы с Белорусской АЭС. На эту тему за последние дни у нас было уже два выпуска, но мимо такой новости пройти просто нельзя. В Литве обвинили Латвию в работе на Кремль.
«Для многих трудно озвучить факт, что король голый, но я могу повторить: в этом году латвийские энергетики работают на Россию. Наши высокопоставленные чиновники и нынешние переговорщики часто любят подчеркивать единство стран Балтии во что бы то ни стало, но на этот раз ясно, что латвийские переговорщики представляют энергетические интересы России, а [министр энергетики Литвы Жигимантас] Вайчюнас предлагает нам союз с Россией», — заявил депутат партии СО-ХДЛ Жигимантас Павилёнис.
Давайте напомним предысторию: Прибалтийские республики не могут заключить совместное соглашение о торговле электроэнергией с третьими странами. Литва бойкотирует БелАЭС, а Латвия и Эстония это игнорирование не поддерживают, не хотят отказываться от закупок дешевого белорусского электричества. Ну и, соответственно, кто они после этого? Конечно, агенты Кремля.
Причем об этом говорит не какой-то маргинал.
Во-первых, Павилёнис — представитель самой что ни на есть системной партии, птенец гнезда Витаутаса Ландсбергиса, патриарха литовской государственности.
Во-вторых, он еще и, внимание, бывший посол республики в Соединенных Штатах. Понятно, что в иерархии здешних дипломатов посол в США — это, наверное, вторая фигура после министра иностранных дел. На такую должность не назначают случайных людей. И вот этот знатный дипломат — можете на него полюбоваться — недавно участвовал в пикете под посольством Латвии и, как выясняется, там он рассказал латвийским журналистам всё, что думает об их стране:
«То, что вы делаете, является интересами России. А мы вам хотим передать сообщение, что когда у нас будут проводиться выборы и мы придем к власти, у всего народа сложится плохой стереотип о латышах, которые нас продали Москве».
Вы вдумайтесь в эти слова. Выходит, сейчас у литовцев нет плохого стереотипа о латышах. Идет нормальный переговорный процесс. Вообще, это нормально, когда разные страны занимают разные позиции по какому-то вопросу и пытаются найти компромисс. Но выходят консерваторы и говорят: не нужны никакие соглашения и взаимные уступки, мы победим на выборах и будем навязывать обществу стереотип о плохих латышах. Они с нами не согласны — они плохие. В чистом виде идеология осажденной крепости. Хотя какая там крепость — небольшое поселение.
Консерваторы натурально превращают Литву в осажденный хутор, у которого со всех сторон враги, везде окопался коллективный Путин.
Над этим хорошо поработала [бывший президент] Даля Грибаускайте. С Москвой она отношения испортила, с Беларусью поругалась, с Польшей поссорилась. С Латвией тоже были конфликтные ситуации. Поэтому не удивительно, что нынешний президент Науседа предлагал со всеми мириться. Кто следил за новостями из Прибалтики, те должны вспомнить, что лежало в основе его предвыборной кампании. В основе как раз лежало региональное сотрудничество.
На момент подготовки видео я не нашел информации, как в Латвии отреагировали на обвинения Павилёниса. Может, вообще никак не отреагировали, и это правильная позиция. Потому что заявление рассчитано скорее на внутреннюю аудиторию. Павилёнис, по сути, сам это подчеркивает, когда напоминает о предстоящих выборах.
Так что будет интересно узнать, сколько процентов наберут консерваторы с их пропагандой ненависти уже не только к России, но и к Латвии. В октябре узнаем.
