Под предлогом борьбы с жуком-короедом правительство Польши постановило увеличить лимит вырубки деревьев на территории Беловежской пущи. Министр окружающей среды Польши Ян Шишко и вовсе выступал за исключение Беловежской пущи из Списка всемирного природного наследия ЮНЕСКО. В каком состоянии сегодня находится Беловежская пуща, действительно ли необходима вырубка зараженных участков Пущи и сможет ли польский министр добиться своей цели? Эти вопросы аналитический портал RuBaltic.Ru обсудил с белорусским экологом, экспертом по независимой лесной сертификации, кандидатом биологических наук Георгием КОЗУЛЬКО:
— Г‑н Козулько, в каком состоянии сегодня находится Беловежская пуща? С какими природными вызовами сталкивается этот объект?
— Сегодня Беловежская пуща находится в своем естественном состоянии, в котором она была тысячи лет. Состояние это разное в зависимости от цикла и процессов, которые протекают в этом лесу. Сейчас в польской части леса началась очередная массовая вспышка короеда-типографа. Поэтому старые ельники погибают. После гибели на их месте будут возобновляться леса. Надо понимать, что это естественный процесс, который шел тысячи лет. Поэтому с точки зрения природы и экологии никаких проблем нет.
— Некоторое время назад польская сторона приняла решение о санитарной вырубке части Беловежской пущи, объясняя это борьбой с жуком-короедом. Оправданно ли такое решение?
— Дело в том, что научными исследованиями — в той же Польше, кстати, — было доказано, что если короедную вспышку не трогать, то она естественным образом затухает через 3–4 года. Если проводить в ней рубки, то она затухает на год-два позже. Таким образом, рубки способствуют вспышке. Это, конечно, отдельная научная тема, какие факторы и механизмы участвуют в процессе. Как показывает практика и в белорусской части Беловежской пущи, и в польской ее части, рубками предотвратить распространение короеда невозможно.
Поэтому нужно называть вещи своими именами: под видом борьбы с короедом у лесников появилась возможность вырубать больше древесины.
То, что при этом наносится огромный экологический ущерб дикому первобытному лесу, — на это не обращают внимания. Самое главное для них продать побольше древесины и заработать побольше денег, пока есть такая возможность. Всё остальное — это больше для прикрытия такой политики.
— То есть вырубка части Беловежской пущи под видом борьбы с жуком-короедом наносит еще больший урон экосистеме, чем короед?
— Да, вырубка наносит урон самой уникальной экосистеме. Вспышки короеда-типографа возникают периодически. Они возникают, затухают, и никакая борьба лесников особого значения в предотвращении этих вспышек не имеет. Хотя надо сказать, что существуют прецеденты, когда с помощью очень точных действий и методик удавалось остановить вспышку размножения в самом начале. Но в польской части упустили начало вспышки, а значит, дальше уже ничего не поможет.
То, что мы видим, — это имитация борьбы, это коммерческая вырубка древесины под видом борьбы с короедом.
— Суд ЕС постановил прекратить вырубку леса в Беловежской пуще на территории Польши до выяснения обстоятельств. Польша противится такому решению и продолжает вырубку. Как эта проблема может разрешиться?
— В Беловежской пуще — и в польской, и в белорусской части — всегда были рубки, но они были в определенных размерах. Понятно, что местное население нуждается в древесине, местная промышленность тоже нуждается в сырье. На такие рубки были определенные лимиты. Из-за короеда польское руководство решило увеличить лимиты на вырубку раза в четыре, вот из-за этого и возник скандал. Если бы рубка оставалась в рамках лимитов, которые были определены изначально, то, я думаю, никакого шума не было бы.
Проблема началась с того, что было решено увеличить в несколько раз эти рубки.
Природоохранные организации тогда начали предпринимать какие-то действия, протестовать. Там и сейчас есть полевой лагерь активистов, которые пытаются блокировать вырубку. То, что польский министр решил не выполнять постановление Европейского суда, который принял решение о запрете рубок, лишь характеризует правое правительство. Потому что политика так называемых правых зачастую сопровождается долей авантюризма.
— Министр окружающей среды Польши в июне требовал исключить Беловежскую пущу из Списка всемирного природного наследия ЮНЕСКО, так как из-за этого статуса там ограничена хозяйственная деятельность, что якобы приводит к нарушению флоры и фауны Пущи. Насколько это правдоподобный довод?
— Конечно, это неправдоподобно. ЮНЕСКО ставит ограничения для хозяйственной деятельности на заповедной территории. Понятно, что требование исключения объекта из Списка всемирного природного наследия ЮНЕСКО — это как раз преследование коммерческих целей. Это свидетельствует о том, что для польского правительства самое главное — это сиюминутные деньги, а не долгосрочная перспектива сохранения уникального природного объекта. Сама идея вынесения Беловежской пущи из списка ЮНЕСКО — это и есть авантюризм.
— Какова вероятность того, что министру Яну Шишко удастся добиться исключения Беловежской пущи из списка ЮНЕСКО?
— Вероятность равна примерно нулю.
— Какая судьба тогда ждет Беловежскую пущу в Польше?
— Недавно было заседание Комитета ЮНЕСКО по всемирному наследию, и там было принято коллективное решение о недопущении и прекращении этих варварских рубок. ЮНЕСКО высказала свою позицию. Исключать Беловежскую пущу из списка не будут. Что касается дальнейших перспектив, то здесь всё зависит от того, когда будут остановлены рубки: чем дольше они будут продолжаться, тем больший ущерб будет нанесен Беловежской пуще.
— Мы видим, что Польша не склонна прислушиваться к таким рекомендациям. На нее как-то смогут повлиять?
— Европейский суд имеет такие полномочия. За невыполнение постановлений суда налагаются определенные санкции на правительство. И здесь Польша может потерять больше, чем получит от заготавливаемой древесины. Здесь просто корпоративные интересы вступили в противоречие с интересами государства и международного сообщества.
— Возможно ли сотрудничество Польши и Беларуси для решения проблемы?
