Тема недели:
На Западе критикуют модель развития Прибалтики
Западные экономисты и аналитики полны пессимизма в отношении Литвы, Латвии и Эстонии.
Четверг
08 Декабря 2016

Драгиле: необходимо развивать сотрудничество молодежи России и Латвии

Автор: Сергей Рекеда

Драгиле: необходимо развивать сотрудничество молодежи России и Латвии

19.08.2013

Сегодня в Калининграде на площадке БФУ им. И.Канта стартует международная летняя школа для молодых журналистов Studia Baltica III «Современные методы работы в медиа-пространстве: опыт России и стран Балтии». Для участия в мероприятии было отобрано пятнадцать молодых специалистов в сфере коммуникации из Литвы, Латвии, Эстонии и России. Лекции и мастер-классы для участников проведут ведущие эксперты в области журналистики, политологии и PR стран региона. Организаторами мероприятия выступили ЦОПИ «Русская Балтика» и ПЦ «Север-Юг». В преддверии открытия школы портал RuBaltic.Ru побеседовал с председателем правления Международной молодежной организации «ПЕРОМ» и членом правления круглого стола русской молодежи «ЛатРусМол» Маргаритой ДРАГИЛЕ о том, что собой представляет сегодня молодежь Латвии, и особенно ее русскоязычные представители:

- Г-жа Драгиле, не могли бы Вы для начала описать основные цели и достижения тех общественных организаций («ПЕРОМ» и «ЛатРусМол»), которые Вы возглавляете?

- Если рассматривать хронологически, то стоит начать с ПЕРОМ (Перспективы Русских Организаций Молодежи), идея которой заключается в создании специальной экстерриториальной площадки объединения русской молодежи и русских молодежных организаций с целью разработки и реализации разного типа и масштаба проектов, направленных на сохранение русского языка, культуры и образования в среде русской молодежи. Идея организации такого типа появилась на одной из первых молодежных секций конференции Российских соотечественников в Латвии в 2008 году. На данный момент в составе организации более 150 членов из Латвии, Литвы, Эстонии, Англии, Финляндии, Австралии, США, России и др. стран. Это в основном представители русских общин, молодежь и люди, работающие с молодежью, идентифицирующие себя с единым пространством Русского Мира.

В качестве основной виртуальной площадки деятельности ПЕРОМ используется портал www.perom.eu, где в скором времени при поддержке фонда «Русский Мир» будет апробирована первая виртуальная проектная мастерская. В ней будут представлены различные технические возможности, используя которые при специальной модерации, можно будет осуществлять виртуальную проектную деятельность, проводить вебинары, общаться с экспертами онлайн и др.

Помимо виртуальной деятельности, ПЕРОМ работает и в реальном пространстве. В 2009 году нами был проведен Прибалтийский молодежный проект «Расширение прав и возможностей русских молодежных организаций». Основной целью проекта было проведение исследования ситуации и проблем русской молодежи и русских молодежных организаций, а также разработка рекомендаций для включения и активизации русской молодежи в общественном и политическом секторах на локальном, региональном и европейском уровнях (рекомендации для представителей официальных структур).

В результате проекта было принято решение о создании в Латвии зонтичной организации с целью представления интересов и защиты прав молодежи на государственном и муниципальном уровнях. Организация должна была объединить молодежные организации, работающие с русской молодежью. Эту идею поддержало около 10 молодежных организаций, некоторые из которых выступили соучредителями организации, некоторые позднее присоединились к Круглому столу русской молодежи «ЛатРусМол» в качестве членов организации.

За сравнительно недолгое существование организации «ЛатРусМол» принял активное участие в организации сбора подписей и проведении референдума по приданию русскому языку статуса второго государственного, является постоянным участником конференций Российских соотечественников и одним из разработчиков работы молодежных секций. Представителей круглого стола приглашают на международные и локальные молодежные мероприятия, связанные с молодежной политикой и русской молодежью. Члены круглого стола являются авторами научных и публицистических статей, а также исследований в области ситуации и проблем молодого русского сектора Латвии.

Буквально пару недель назад завершился длительный образовательный проект «Шанс молодым» по подготовке молодых лидеров русских общин Латвии, Литвы и Эстонии, который был нацелен на оснащение ребят инструментариями разработки проектов по представлению интересов и защите прав молодежи. Этот проект был реализован совместно с экспертами и преподавателями «Института европейских исследований» и Фонда правовой поддержки прав соотечественников, проживающих за рубежом.

Если обобщить все вышесказанное, то «ПЕРОМ» - это экстерриториальная организация, по объединению молодежи с целью сохранения «русскости» в рамках Русского Мира, а «Круглый стол русской молодежи «ЛатРусМол» - региональная Латвийская зонтичная организация по представлению интересов и защите прав русской молодежи на территории Латвии.

- Работая в молодежной среде, Вы наверняка имеете хорошее представление об интересах молодого поколения в Латвии. Скажите, насколько велика озабоченность будущим Латвии как государства среди молодежи? Или же молодое поколение в большинстве своем аполитично и его не интересуют общественные проблемы?

- Молодежь разная, точно также как и любая другая категория людей.

Я лучше понимаю и чувствую ситуацию русской молодежи, поэтому попробую ответить за нее. В результате наших исследований и наблюдений можно разделить русскую молодежь условно на несколько групп, которые отличаются интересами, в том числе и виденья будущего Латвии:

Во-первых, ориентация на Запад. Это довольна большая группа молодых людей, считающих себя т.н. гражданами Европы, которые рассматривают пространство Европы как возможность для профессионального развития и индивидуального становления. Будущее отдельной страны Латвии их в большей мере волнует как место проживания их родителей, родственников и друзей, но не как государство, внутренние проблемы которого они готовы решать, за будущее которого они бы боролись и брали на себя ответственность.

Во-вторых, ориентация на Латвию. Это группа молодых людей, которые ориентированы на профессиональное становление в Латвии, в большей мере это молодые люди, которые планируют занять политические посты и сделать карьеру в секторе государственного управления.

Поскольку я сейчас говорю о русском слое молодежи, то для этой группы, чтобы стать тут успешными, «выгоднее» принять местные правила социальной игры и встроиться в систему, поддавшись отдельным процессам ассимиляции.

Редко среди таких молодых людей встречаются истинные лидеры, у которых есть свой проект и видение проекта будущего Латвии. Чаще всего они встраиваются в отдельные политические партии и постепенно двигаются в указанном им направлении.

В-третьих, это ориентация на Россию. Сравнительно небольшая группа молодых людей, живущая в парадигме, что Прибалтика – это часть России. Часть молодых хотят, чтобы в Латвии была Россия, но при этом уезжать из Латвии не хотят. А часть - находят возможности перебраться в Россию на ПМЖ. Некоторые из них ратуют за решение социальных проблем в Латвии, но за счет того, что свое будущее они в большей мере связывают с Россией, активной общественной деятельности они, как правило, не ведут.

В-четвертых, ориентация на сохранение русской культуры в Латвии. Есть еще одна группа молодых людей, которые ассоциируют себя с геополитическим пространством Латвии, но при этом самоопределяются как представители русской культуры и стремятся сохранить свою культурную идентичность в стране своего проживания. Эта группа молодых людей в первую очередь заинтересована в создании условий на государственном уровне для возможностей быть гражданином Латвии, профессионально развиваться и личностно становиться в своей стране вне зависимости от культурной и этнической принадлежности.

Поэтому, если говорить об интересах молодежи в области общественных проблем в Латвии и их политической активности, то я бы ответила следующим образом:

всего 3% молодежи включаются в общественные и политические процессы, ориентированы на изменение ситуации.

Что происходит с остальными 97% - необходимы дополнительные исследования.

Если посмотреть на ситуацию с другой, латышской, стороны, то, конечно, активность латышской молодежи в общественно-политическом секторе значительно выше. Это отчасти обусловлено еще одной проблемной ситуацией, характерной для нашей страны.

В сравнении с латышской молодежью для русской молодежи на государственном и городском уровнях предоставляется гораздо меньше возможностей для включения в общественно-политические процессы и процессы принятия государственных решений в секторе молодежной политики.

Именно поэтому, как показывает опыт, последняя категория молодых людей, стремящихся сохранить свою культурную идентичность и связать свое будущее с Латвией, стремительно сокращается и постепенно перетекает в первую группу – ориентированных на Запад.

- Можно ли выделить какие-то стереотипы (касательно общественно-политического развития, международных отношений и пр.), от которых удалось избавиться молодому поколению (в отличие от старшего)? Или, может быть, у молодежи появились и какие-то свои стереотипы, которых раньше не было?

- Очень интересный вопрос, заставил задуматься. Наверное, к основному стереотипу, который развеялся у большей части русской молодежи, но остался у части старшего поколения, это «Россия нам поможет!».

Как бы обидно это не звучало, но политика соотечественников и те программы, которые сегодня предлагаются для русской молодежи Латвии, очень редко соответствуют интересам молодежи и ориентированы на действительное изменение ситуации.

И участие России в сохранении и развитии русской общины Латвии, во всяком случае в секторе ее молодого крыла. А в сложных ситуациях, например, таких как официальное отношение к референдуму по русскому языку или выборы в Парламент непредставленных (Конгресс неграждан) – позиция РФ вообще была настолько не четкой, что рассчитывать на какую-то поддержку было просто бессмысленно.

Еще один стереотип, который бытует в пространстве т.н. старших соотечественников Латвии: «Мы, русские, должны пропагандировать положительный образ России в Латвии». Для большей части молодого русского поколения это очень спорный тезис, ведь к современной России мы, рожденные даже в ЛССР, имеем очень опосредованное отношение, поэтому почему, если мы являемся гражданами Латвии, должны пропагандировать образ другого государства? Для части русской молодежи, которая считает себя русской по культуре и языку, характерен другой тезис: «Мы люди русской культуры, хотим ее сохранять и развивать и оставаться гражданами Латвии».

Для старшего поколения все еще остается актуальным вопрос языка, точнее, недостаточного владения им для общения с латышами с целью донесения своей позиции и своего понимания ситуации. Поэтому обсужденные в кругу старшего поколения русской общины проблемы и предложения, как правило, не доходят до латышей.

Для молодежи в большинстве своем язык уже не является проблемой, мы практически все владеем как минимум двумя языка – русским и латышским. Поэтому для нас уже не составляет труда выйти на диалог с латышами и обсудить с ними вопросы будущего Латвии. Другое дело, что с их стороны наши инициативы не всегда поддерживаются и воспринимаются с радостью.

В среде старшего поколения российских соотечественников также бытует мнение, что «мы знаем, как воспитывать нашу молодежь, мы можем научить ее жить правильно и сохранять русскую культуру». Молодежь подобная риторика и отношение не мотивирует к активному включению в совместную деятельность с представителями старших соотечественников, снижает доверие к их профессионализму. У молодежи на этот счет свое отношение: «Если вы такие умные, почему такие неуспешные? Чему вы можете нас научить, если сами ничего не создали и не сохранили…».

Говоря о стереотипах, нельзя обойти вниманием ситуацию с негражданами, которые на данный момент практически все уже представители старшего поколения. Это люди, которых незаконно «обидело» государство, отняв у них право голоса. Они правильно считают, что «государство должно дать возможность получить гражданство всем негражданам-жителям Латвии по их желанию. Унижаться и сдавать экзамен – мы не пойдем». Я не могу сказать, что вопрос негражданства для молодого поколения является неактуальным. Просто большинство молодежи сдали этот экзамен и получили гражданство, для них это не было настолько болезненной процедурой, поскольку они не испытали тот позор и унижение, как некоторые представители старшего поколения.

Если говорим о том, что изменилось, надо сказать что осталось и останется неизменным для людей русской культуры. Я даже назвала бы это не «стереотипами», а определенными ценностными точками: «Мы против ассимиляции, мы никогда не станем латышами», «наш родной язык – русский», «9 мая - наш праздник», «Наши ветераны – наш долг им помогать» и др.

При наличии серьезных и принципиальных изменений в т.н. стереотипах старшего и молодого поколения русских в Латвии, стереотипы большинства латышей, в.т.ч. и правящих, относительно всего русского населения не сильно изменились. Многие до сих пор нас рассматривают как «угрожающий фактор независимости Латвии», как «последователей и пропагандистов советской власти», как «оккупантов», а общественных деятелей и организации русских - как «руку Кремля» и др.

Пока что ничего с этим сделать не удается. Как мы иногда шутим в наших кругах: для того, чтобы изменились мифы и стереотипы у наших общин относительно друг друга, нам всем надо воспользоваться историческим опытом Моисея.

- Как Вам кажется, насколько эффективны сейчас в Латвии социальные лифты, которые позволяют неравнодушным к судьбе Латвии молодым людям повлиять на развитие государства?

- Я уже слегка затронула проблему недостаточности возможностей для русской молодежи включения в общественно-политические процессы и влияния на принятие решений в вопросах молодежи.

Уже почти 6 лет работая в молодежном среде и обсуждая эти вопросы с нашими ребятами, мы фиксируем факт отсутствия системы социальных лифтов...

Если молодой русский человек хочет влиять и изменять судьбы родины, он должен строить свой лифт самостоятельно: более легкий путь - встраиваться в существующие системы (партии, структуры и др.), обеспечивающие ему прохождение во власть и уже там реализовать свои цели и идеи; либо, более сложный путь, разработать своей проект будущего страны и начинать его реализовывать, используя т.н. мягкую силу, создавая ситуации, в которых с ним вынуждены будут считаться.

Понимая эту проблему, нами был разработан проект «Шанс молодым» по подготовке молодежи к проектной деятельности по представлению своих интересов и влияния на процессы принятия решения в социально-политическом секторе. Мы рассматриваем проект как основной инструмент решения проблем и изменения ситуации. Предвосхищая вопрос о полученных результатах, отвечу так: ребятами сейчас разработаны долгосрочные проекты, результативность которых покажет только время.

Правда, один из проектов изменения ситуации Латвии был задуман и разработан членом нашей проектной группы более 10 лет назад, когда она заявила, что будет менять конституцию Латвии. Она получила высшее образование в Европе, вернулась в Латвию, стала тут профессионалом очень высокого уровня, поняла, что находясь в Латвии в меньшинстве социальные и политические проблемы не решить, и теперь она собирается идти в Европейский парламент, чтобы оттуда стараться изменить ситуацию в Латвии.

Таких примеров среди наших молодых людей достаточно. Это говорит о том, что лучший социальный лифт, как траектория индивидуального и профессионального развития, каждый человек, который ставит перед собой высокие цели, должен создавать самостоятельно. В нашей терминологии это называется проект индивидуального и профессионального развития, который разрабатывается, дорабатывается и реализуется всю жизнь.

- Эмигрировать из страны – частое желание среди современной латвийской молодежи? На Ваш взгляд, эта идея становится со временем популярнее?

- Я отдельно не исследовала эту тему, у меня нет статистических данных, поэтому не могу сказать, становится идея эмиграции для молодежи популярнее или нет. На эту тему проведено достаточное количество исследований, которые имеются в открытом доступе.

Наши личные наблюдения показывают, что большая часть молодежи, которая уехала в т.н. рабочую эмиграцию, т.е. для заработка – уехала в течение 2005-2008 годах, в кризисные годы. Для той молодежи, которая сегодня стоит перед выбором своего дальнейшего жизненного пути, это школьники и выпускники, я думаю актуальнее вопрос выбора места для получения качественного высшего образования в заграничных вузах (европейских и российских) и профессионального развития в заграничных компаниях.

Опыт, правда, показывает, что большая часть уехавшей молодежи не возвращается в Латвию. Все-таки, что в России, что в Европе, для получения образования и профессионального становления возможностей на порядок больше.

Мне все-таки хочется думать, что для большей части современной молодежи вопрос отъезда связан в первую очередь с возможностями развития, нежели банальным зарабатыванием денег неквалифицированным трудом.

- Разнятся ли интересы русской и латышской молодежи Латвии? Если такая разница существует, то не могли бы Вы отметить основные вопросы, по которым имеет место расхождение взглядов?

- Для некоторых групп – разнятся, а для некоторых – не разнятся. Надо сказать, что интересы разнятся не только между группами латышской и русской молодежи, но также и внутри них. Тут надо определиться, интересы каких групп русской и латышской молодежи мы рассматриваем. Если сравнить интересы латышской молодежи, состоящей в группе национального блока ВЛ-ОС/ДННЛ, то с нормальным русским молодым человеком и латышским интересы резко отличаются. Есть, конечно, исключения и среди отдельных представителей русской среды, которые поддерживают лозунг "Латвия для латышей".

Если рассмотреть группы молодых людей, которые ориентированы на экономическое и социальное благополучие Латвии, электорат партии «Центра Согласия», то в этом вопросе интересы не сильно расходятся.

Если не затрагивать национальные, культурные и этнические вопросы – интересы практически могут не отличаться – все здравые жители Латвии хотят, чтобы тут, как говорится, хорошо жилось. Но поскольку, в любом общественном или политическом вопросе всплывает этнический вопрос, то какими бы дружными не были бы отношения между группами до этого, интересы в этом вопросе все равно будут расходиться.

Большинством латышей все-таки поддерживается политика ассимиляции – в более или менее жестком ее проявлении, но поддерживается.

Для большинства русских – это является неприемлемым ни при каких условиях. Отдельные элементы политики ассимиляции проявляются в официальной формулировке понятия интеграция («интеграция в Латвии возможна только на базе латышского языка и культуры»), в сокращении образования на русском языке (среднее образование), отсутствии высшего государственного образования на русском языке, в обсуждениях законопроекта о переводе дошкольного образования на латышский язык, в сокращении сферы использования русского языка в профессиональном и общественном секторах, в принципиальных вопросах трактовки истории и др.

- Каково отношение среди латвийской молодежи к России? Воспринимается ли она как большой и перспективный сосед, как нечто далекое и экзотическое, как угроза для Латвийского государства или как-то иначе?

- Опять-таки, следует определиться, о какой категории молодежи мы говорим, потому что все указанные вами настроения встречаются у разных групп молодежи.

В официальной политике, в открытых текстах отчета Полиции безопасности, Россия как государство, которое реализует политику соотечественников на территории Латвии, рассматривается как угроза для Латвийского государства. Конечно, эту же точку зрения разделяют и некоторые представители правящих политических партий и, конечно же – молодые крылья этих партий тоже.

Для части молодых ребят, которые хотят наладить бизнес-сотрудничество с Россией, она рассматривается как экономический партнер, но в этом секторе есть свои отдельные проблемы, не все так просто, как хотелось бы.

А если вернуться к нашей теме, к русской молодежи Латвии, то есть, конечно, некоторые, кто в России не бывал ни разу, но, думается, это сравнительно малая часть. В основном русской молодежью Россия рассматривается как центр русской культуры, без сотрудничества и общения с которой сохранить русскость в диаспоре нельзя.

Если бы у России была более четкая позиция в вопросах работы с русской молодежью диаспоры, в вопросах поддержки процессов сохранения образования на русском языке, большее количество возможностей совместных проектов между русскими молодежными организациями Латвии и России - это значительно улучшило бы образ России как партнера по сохранению русской культуры и языка для русской молодежи Латвии.

- Как Вам кажется, сильно ли влияет на настроения молодежи риторика некоторых представителей латвийского правительства (например, министра обороны А.Пабрикса) о русской угрозе? Сказывается ли активное муссирование этой темы в СМИ на образе России в молодежной среде Латвии?

- Конечно, подобные высказывания и настроения не могут остаться незамеченными. Как говорится, нельзя недооценивать врагов своих. Высказываясь в подобном тоне и с подобным содержанием в открытом пространстве, они (авторы высказываний или те, которые их непосредственно озвучивают) прекрасно понимают, что воздействуют как минимум на три «фланга»: актуализируют настроения этнической и национальной «недружественности», мобилизуют часть латышей в негативном отношении к русским, разжигают агрессивные настроения в русской среде, направленные на желание объединиться в борьбе против авторов «подобных» высказываний и, в конце концов, в очередной раз демонстрируют русским их место в Латвии. Точнее, указывают на его отсутствие.

Пабрикс далеко не единственный, кто работает в подобном жанре, представители Национального блока с изрядной периодичностью не только высказываются в подобным образом, но и подают в Сейм на рассмотрение законопроекты, запрещающие, например, требовать знание русского языка при устройстве на работу, инициируют всенародное голосование о переводе всего образования на латышский язык и др.

Муссирование таких изречений, конечно, происходит как в русских, так и в латышских СМИ. Особенно это становится актуальным в предвыборный период, что в очередной раз демонстрирует – в нашей политической действительности многие партии разыгрывают именно т.н. «этническую карту».

Как подобные высказывания влияют на образ России? В молодой латышской среде, конечно, влияют негативно. А для большинства русской молодежи, высказывания «пабриксов» о России не играют особого значения.

- Эстонские эксперты в сфере образования в беседе с нашим порталом ранее отмечали, что среди молодого поколения их страны русский язык набирает популярность ввиду его частого использования в бизнесе. Насколько высок интерес к русскому языку среди молодежи Латвии?

- В Латвии ситуация отличается от ситуации в Литве и Эстонии, у нас почти 40% населения, для которых русский язык является родным, поэтому вопрос свободного владения языком для русской молодежи не стоит. Общаясь с российскими коллегами, я зачастую сталкиваюсь с их непониманием ситуации: они постоянно в дружественной форме просят нас (русских в Латвии) не забывать русский язык, предлагают всякие курсы, книги, учебники...

Каждый раз я пытаюсь объяснить, что для русской молодежи, львиной ее части, не актуально дополнительное изучение русского языка – они им владеют, поскольку выросли в русских семьях, на русских сказках, окончили школы с русским языком обучения, смотрят русские фильмы и т.д. Для русской молодежи Латвии актуальны другие проблемы и вопросы, в решении которых, желательно, чтобы Россия могла бы оказать большее содействие, ведь сохранение русской молодежи – есть перспективный вклад России в стабильное и долгосрочное сотрудничество в разных сферах и областях.

Являясь представителем русской молодежи, я понимаю, что на данный момент, как никогда, актуально исследование ситуации и проблем русской молодежи Латвии. Тенденции говорят о том, что русской молодежью утрачивается понимание себя как носителей русской культуры, а родной русский язык становится только средством бытового общения. Актуально для молодежи также содействие в вопросах сохранения образования на родном языке и увеличение программ сотрудничества с русской молодежью из России (реализация совместных проектов) и др.

За счет того, что во многих латышских школах русский язык не изучают, в вузах тем более, молодые специалисты не владеют русским языком, поэтому дополнительное изучение языка для них становится актуальным. Незнание русского языка сейчас усложняет их возможности на получение хорошего рабочего места в частном секторе, особенно если они хотят работать в столице в сфере обслуживания и работы с клиентами. Но надо отметить, что изучение русского языка для экономического и профессионального развития не делает человека понимающим русскую культуру и разделяющим русские ценности.

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Этот стон у них свободой зовется

Этот стон у них свободой зовется

«Граждане, расходимся, у меня знакомый дипломат в Чикаго есть, он сказал, что всё будет путем, за Литву словечко замолвят, без паники!».
Политики этих стран клеймят «ватников» за «рабское сознание», высокомерно улыбаются при словах о том, что их правительства назначаются по звонку из посольства США, гордо бросают «Мы играем в западных клубах» и пытаются учить демократии.

Пишите письма

Пишите письма

Звон дипломатических сабель, хруст переломленных копий... Резолюция в ответ на резолюцию, против демарша — демарш. За всем этим тихо, полушепотом — новости мелкокалибербные вроде бы, малозначительные. Но очень симптоматичные. На них стоит иногда обращать внимание.

Литва или Северная Корея?

Литва или Северная Корея?

Современная Литва нередко практически не отличима от КНДР. Сумеете ли Вы отличить Литву от Северной Кореи?

Рига — мировая столица газетных уток

Рига — мировая столица газетных уток

Возьмите новейшую, вполне проверенную информацию из России! Восстание четырех миллионов татар под руководством Нарым-хана! Красными войсками сдан Сталинград, они отступают к Царицыну! Дедушка Дуров назначен наркомом земледелия! Максим Горький ведет беспризорных на Харьков!