Тема недели:
На Западе критикуют модель развития Прибалтики
Западные экономисты и аналитики полны пессимизма в отношении Литвы, Латвии и Эстонии.
Воскресенье
11 Декабря 2016

«До 2020 года депопуляцию Латвии остановить невозможно»

Автор: Андрей Солопенко

«До 2020 года депопуляцию Латвии остановить невозможно»

08.01.2016  // Фото: gorod.lv

Население Латвии стремительно сокращается. После возобновления независимости в стране насчитывалось 2,7 миллиона человек, тогда как сейчас их уже меньше двух миллионов. Прогнозы демографов также дают неутешительную картину – к 2050 году в Латвии будет проживать менее полутора миллионов человек. О том, что нужно делать, чтобы исправить ситуацию, и о том, что может ожидать страну, если не делать ничего, порталу RuBaltic.Ru рассказал профессор Латвийского университета, академик, демограф Петерис ЗВИДРИНЬШ:

– Профессор Звидриньш, ранее Вы утверждали, что к 2050 году население Латвии составит 1,7-1,8 миллиона человек, но несколько недель назад заявили, что количество жителей к этому времени будет уже менее полутора миллионов. Скажите, пожалуйста, почему произошло такое изменение прогноза?

– Да, действительно, эти прогнозы изменяются ежегодно. Евростат или департамент по народонаселению ООН ежегодно эти данные корректируют. К сожалению, мы в Латвии совместно со статистиками уже давно такие прогнозы не делаем и поэтому ссылаемся на международные учреждения. Данные, которые вы имели в виду, что к 2050 году жителей Латвии останется 1,45 миллиона, являлись прогнозом Евростата, который в последние годы смотрит на нас довольно пессимистически. Должен сказать, что в какой-то мере не без основания, ведь те прогнозы, которые готовились десять лет назад, не сбылись. 

Поэтому сейчас получается, что прогнозы для Латвии стали хуже – на перспективу численность населения страны будет ниже, чем это прогнозировалось ранее. 

Вообще, если сравнивать данные ООН и Евростата, то прогнозы ООН несколько более оптимистичны, чем Евростата, поэтому я использую в основном их. Евростат же смотрит на нас более пессимистично.

За последние годы в Латвии увеличилась рождаемость и средняя продолжительность жизни, так что, на мой взгляд, статистика Евросоюза немного находится в противоречии. Если же посмотреть на показатель рождаемости, то за 2014 год он составил 1,65. По прогнозам того же Евростата он в дальнейшем ещё будет увеличиваться. То же и по средней продолжительности жизни, особенно для мужчин: к 2050 году она увеличится на 9 лет. Так что как это соотносится с таким резким уменьшением численности населения, мне непонятно. 

Правда, для Латвии всё ещё прогнозируется отрицательное сальдо миграции, но оно будет значительно меньше, чем сейчас. 

С 1991 года в среднем за год убыль населения составляла 17,2 тысячи человек. Прогнозы на будущее не столь велики, а после 2030 года даже ожидается некоторый прирост. Так что здесь, на месте, мы несколько более оптимистично смотрим на вещи. Но мы должны ссылаться на источники, потому что демографические прогнозы – это очень серьёзные научно обоснованные расчёты. Конечно, хочется надеяться, что через десять лет, а может быть и раньше, руководители страны будут активнее проводить демографическую политику и не допустят таких пессимистичных цифр, и тогда не будет основания базироваться на таких печальных прогнозах.

– Однако других прогнозов у нас нет, поэтому если брать то, что имеем, можете ли Вы сказать, каким территориям или городам Латвии сильнее угрожает депопуляция?

– Если мы рассмотрим нашу внутреннюю ситуацию, то хуже обстоят дела в Латгалии, в восточной части страны. Значительно лучше ситуация в регионе вокруг Риги, где даже уже в последние годы виден прирост населения. Насчёт конкретных населённых пунктов: не думаю, что в ближайшее время найдутся такие, где совсем не останется жителей, однако сокращение населения, конечно, будет. Население уменьшается практически во всех городах и краях. 

Самая опасная ситуация – в малых населённых пунктах, где сейчас насчитывается 500-800 человек. Это Дурбе, Зилайскалнс, Айнажи, Субате и так далее. 

Где сокращение населения на треть – уже очень тревожная ситуация. К сожалению, как раз именно такие прогнозы нам дают международные организации.

– А есть ли данные по этническому составу, какие этносы убывают быстрее?

– Сокращение населения будет по всем этносам, по всем без исключения. Если раньше была несколько более благополучная ситуация у цыган – число родившихся было выше, чем число умерших, то после их значительной эмиграции несколько лет назад и ухудшившейся возрастной структуры они тоже сейчас имеют минусы.

Для титульной нации – латышей – ситуация несколько лучше. 

Во-первых, у них лучше возрастной состав. В отличие от того, что было в советский период, сейчас латыши намного моложе, чем представители всех славянских групп. Число родившихся, как и интенсивность рождаемости в целом – эти показатели у латышей тоже лучше. Но это в основном из-за того, что латыши больше представлены в сельской местности, где рождаемость выше. Однако если же брать отдельно только города, то и там у латышей рождаемость тоже несколько выше по сравнению с русским и другими славянскими этносами.

В то же время если говорить о средней продолжительности жизни, то там различия незначительные. Правда, могу сказать, что эти показатели довольно трудно рассчитывать. За последние годы всё больше и больше становится людей, которые не указывают свою этническую принадлежность, и в статистических выкладках уже до 3% жителей Латвии с неопределённым этническим происхождением. Однако удельный вес латышей явно увеличивается, тогда как доля национальных меньшинств – сокращается. Так что этническая дифференциация у нас всё же существует. 

У славянских групп более сильное постарение населения, так что более неблагоприятная ситуация в области естественного прироста сейчас именно у этой группы.

Существенен и миграционный фактор. В 90-х годах у славянских групп была высокой доля уезжавших из Латвии, как и в начале этого столетия, – эмиграция у меньшинств выше, чем у латышей. Правда, у латышей эмиграция также довольно высока.

– Если сравнивать эмиграцию и превышение смертности над рождаемостью, какой фактор сильнее оказывает влияние на сокращение населения Латвии?

– Если мы посмотрим данные за 1991-2014 годы, то увидим, что показатели очень сильно различаются по определённым периодам. Например, на рубеже столетий и в начале 2000-х годов показатели эмиграции были значительно ниже, главный фактор – это сокращение естественного прироста. В то же время если посмотреть на начало 90-х годов или годы кризиса, 2008-2011 годы, то здесь, конечно, преобладает миграция, а естественная убыль населения не так заметна. Если же смотреть весь период независимости, то в целом преобладают миграционные потери, да и в последние три года миграционный фактор также пусть незначительно, но выше.

– Вы упоминали, что в будущем правительство, возможно, изменит демографическую политику и население может увеличиться. На Ваш взгляд, как дела обстоят сейчас? Есть ли у правительства какое-нибудь видение решения этой проблемы?

– В наших политических документах, например в Национальном плане развития до 2020 года, записаны красивые слова о необходимости избежать глубокой депопуляции, в которой мы находимся. Под эгидой премьер-министра даже существует Демографический совет, что начал ещё Валдис Домбровскис. С момента начала его работы уже прошло почти пять лет, но сдвигов мало. В этом смысле проводимая правительством политика довольно пассивна, за исключением, может, последних лет, когда была начата поддержка семей. 

Это, как я уже говорил, даёт некоторые положительные результаты, что отражается на показателях рождаемости. 

Мы видим, что в 2008-2011 годы суммарный коэффициент рождаемости сокращался, тогда как начиная с 2012 года он ежегодно возрастает. Так что, должен сказать, в значительной мере это результат проводимой политики.

Вообще, ситуация становится довольно опасной: нас было 2,7 миллиона в 1990 году, а сейчас лишь 1,98 миллиона. И это уже другая ситуация. Поэтому я думаю, что нужно более тщательно анализировать проблему и принимать для её решения серьёзные меры. Особенно в области эмиграции и реэмиграции. Сейчас отступать, как говорится, некуда. Вот, на днях видел телевизионную передачу, где выступали Марис Кучинский, председатель Комиссии Сейма по долгосрочному развитию, и Имантс Парадниекс – председатель Подкомиссии по демографии. Все понимают эту тревожную ситуацию и говорят, что попытаются в документах прописать демографию как приоритетную сферу. Кроме того, утверждают, что есть какие-то резервы и они должны быть направлены туда. Посмотрим, надеюсь, что так и будет. Опыт многих стран показывает, что положительного эффекта можно добиться, если к этому вопросу подходить серьёзно.

– Как Вы считаете, какие меры могут быть приняты?

– Моё мнение – должна быть разработана оздоровительная программа, и она должна быть комплексной и долгосрочной. Нет одной меры, которая дала бы эффект, нужно идти по крупицам и в области рождаемости, и в области жизнеспособности – качества населения. Например, какое здоровье у новорождённых. Мы значительно сократили детскую смертность, но всё равно у нас только примерно две трети полностью здоровых новорождённых детей, тогда как одна треть рождается с определёнными заболеваниями или дефектами – физическими и умственными. Эта программа должна быть широкой в области народонаселения в целом. В 80-х годах мы доказали, что это возможно. Опыт Эстонии, где ситуация несколько лучше, подтвердил, что и в капиталистических условиях можно добиться достаточно хороших эффектов. Поэтому если наше правительство серьёзно возьмётся за дело, то, на мой взгляд, в течение пяти лет можно много чего исправить, и эти прогнозы, о которых мы говорим, останутся только на бумаге.

– Какой прогноз Вы можете дать относительно того, как долго население Латвии ещё будет сокращаться?

– Если говорить о реальном прогнозе, ясно, что он будет условно реальным. Я считаю, что в ближайшие пять лет депопуляции нам избежать не удастся. Поэтому то, что написано в Национальном плане – преодоление депопуляции до 2020 года… этого не будет. Минусы у нас будут, но они будут на более низком уровне, чем сейчас. На мой взгляд, приостановка снижения населения может быть не раньше, чем лет через десять.



Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Этот стон у них свободой зовется

Этот стон у них свободой зовется

«Граждане, расходимся, у меня знакомый дипломат в Чикаго есть, он сказал, что всё будет путем, за Литву словечко замолвят, без паники!».
Политики этих стран клеймят «ватников» за «рабское сознание», высокомерно улыбаются при словах о том, что их правительства назначаются по звонку из посольства США, гордо бросают «Мы играем в западных клубах» и пытаются учить демократии.

Бойтесь миротворцев

Бойтесь миротворцев

Холодная Война вроде бы уже двадцать семь лет закончилась, а такое ощущение, что всё у нас еще впереди.

Подходишь ли ты в преемники Грибаускайте?

Подходишь ли ты в преемники Грибаускайте?

В октябре состоятся парламентские выборы в Литве, но не за горами и президентские! Проверь себя уже сейчас, сгодишься ли ты в преемники железной леди Прибалтики?

Дом Франка в Вильнюсе

Дом Франка в Вильнюсе

Своим названием этот дом обязан доктору медицины, профессору Виленского университета Йозефу Франку. Его отец — Иоганн Петер Франк, известный в Европе врач-гигиенист и судебный медик, вместе с сыном перебрался в Вильну из Вены, где работал директором городской больницы в начале XIX века.