Тема недели:
Евродепутат: вмешательство России спасло Сирию и Европу
Интервью с депутатом Европейского парламента от Латвии (социал-демократическая партия «Согласие») Андреем Мамыкиным.
Вторник
28 Февраля 2017

Вашингтон принуждает Минск к нейтралитету

Автор: Вячеслав Сутырин

Вашингтон принуждает Минск к нейтралитету

16.11.2015  // Фото: euroradio.fm

В ноябре Минск посетила делегация Госдепартамента США. Сначала дипломаты встретились с белорусской оппозицией, затем – с представителями белорусской власти. Заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Бриджит Бринк заявила, что США «поддерживают независимость Белоруссии». Она подчеркнула, что приостановка санкций «ориентирована на будущее», и призвала правительство Белоруссии «предпринять дополнительные позитивные шаги».

Заместитель помощника госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда Роберт Берщински подчеркнул, что США могут возобновить санкции против Белоруссии. Белорусские оппозиционеры, участвовавшие во встрече с представителями Госдепартамента, поспешили заявить, что Вашингтон ждет «конкретных изменений» в Белоруссии в течение 6 месяцев.

Политика ЕС и США в отношении Белоруссии тесно координируется. 

Налицо одновременная приостановка санкций и назначение «испытательных сроков» (пока ЕС приостановил санкции на 4 месяца).

Игра не стоит свеч

К чему Запад подталкивает Минск? Например, белорусскому правительству могло бы быть предложено пойти по пути реформирования избирательного законодательства. Через год состоятся парламентские выборы, и прозападные оппозиционные политики хотели бы иметь более выгодные электоральные правила. Больше свободы нужно и поддерживаемым Западом неправительственным организациям в Белоруссии.

Учитывая слабую поддержку в белорусском обществе прозападных либеральных сил и твердые позиции главы государства, косметическая либерализация могла бы показаться Минску безобидными уступками в обмен на улучшение отношений с Западом. 

Однако наивно надеяться, что в Вашингтоне этого не понимают и готовы играть в поддавки с А.Лукашенко. Ради чего? Неутешительная экономическая ситуация в странах Восточной Европы демонстрирует, что Западу этот регион не сильно интересен. А ведь многие новые члены ЕС когда-то надеялись, что их захотят сделать богатой «витриной» для граждан «авторитарной России».

Лукашенко – новый Тито?

Тогда зачем Вашингтону играть в игры с Минском? И что из себя на практике могут представлять «позитивные шаги» правительства Белоруссии, на которых настаивают американские дипломаты?

На минувшей неделе в Минске прошла конференция «Минский диалог», в ходе которой состоялось выступление президента Джеймстаунского фонда Глена Ховарда. МИД России ранее выступал с критикой деятельности данной организации, связанной с ЦРУ, в отношении Северного Кавказа. Г.Ховард не скрывает, что контактирует с Госдепартаментом США по ситуации в Белоруссии. 13 ноября он встретился с главой МИД Белоруссии В.Макеем.

Выступая перед СМИ в ходе конференции, Г.Ховард заявил, что А.Лукашенко может стать сегодня «новым Тито», а Белоруссия – «нейтральной Швейцарией». И пусть судьба Югославии, которую возглавлял И.Броз Тито, весьма отличается от судьбы Швейцарии, но основной посыл ясен. Г.Ховард прямо говорит: «В глазах НАТО Беларусь — лучший союзник, если она нейтральна, как Швейцария». Затем эксперт добавляет, что Белоруссия «представляет собой коридор вторжения в Балтику, она принципиально важна для безопасности Польши и Литвы».

Из этих слов ясно: реальная ставка в игре Запада – нейтралитет Белоруссии, а вовсе не некая размытая демократизация. Минску четко предложено определиться — по сути, нейтралитет означает выход из ОДКБ и Союзного государства. Вашингтон дал ясно понять, чего он хочет от Белоруссии. Видимо, такова цена кредита в 3–4 млрд долларов, который так необходим белорусской экономике.

Это соответствует американской позиции, озвученной еще Х.Клинтон, заявившей в 2012 г. о необходимости «замедлить или предотвратить» процессы евразийской интеграции.

Политические цели переменчивы

Сравнения Белоруссии с Югославией настораживают. Как известно, США в итоге бомбили Югославию без санкции Совета безопасности ООН. Печальная судьба Милошевича известна. Распад СССР оставил Югославию без внешнего прикрытия, и Вашингтон решил внутренние проблемы этого государства так, как привык — в одностороннем порядке и на свое усмотрение. «Феномен Тито» мог существовать тогда, когда в отношениях между западным и советским блоками сложилась стабильная ситуация и они признавали интересы друг друга. Предлагать такую схему сейчас – заведомо водить Минск за нос. Ведь сейчас международная ситуация кризисная, новые правила игры не установлены, и это высвобождает разнонаправленные силы. Попытка обрести нейтралитет, подав это под видом моста на стыке этих сил или под видом «мирной гавани», центра «интеграции интеграций» и пр. лишь будет сталкивать государство к турбулентности, к распаду, а не к стабилизации. Трудно сказать, отдает ли себе в этом отчет американский эксперт. Но нетрудно представить, какие результаты принесет политика Госдепартамента, основанная на подобных экспертных советах.

Госсекретарь США Кондолиза Райс в 2005 г. не зря включила Белоруссию в группу стран так называемых «оплотов тирании». В клуб «плохих парней» Госдепартамент когда-то записал, например, правителей Ливии и Сирии. А ведь главам этих государств – М.Каддафи и Б.Асаду – в свое время оказывали официальные приемы в западных столицах. Им жали руки, похлопывали по плечу, сидели за одним столом. Однако изменение политической обстановки на Ближнем Востоке и смена приоритетов на Западе быстро сделали свержение этих правителей официальной целью внешней политики США.

Политика многослойна. Особенно в периоды международных кризисов, один из которых мы переживаем сегодня. В этих условиях договоренности с правителями, признанными на Западе «автократами» и «не своими», не рассматриваются самим Западом как юридически обязывающие. Свежий пример – политическая судьба В.Януковича, демократически избранного главы крупного государства Восточной Европы, белорусского соседа, а вовсе не диктатора далекой нефтеносной страны Ближнего Востока.

Холодный прагматизм

Никого не удивляет, когда державы на международной арене ставят разные цели и пытаются обыграть друг друга. Из этого не следует, что Союзному государству необходимо разорвать отношения с Западом. Самоизоляция – не лучшее решение. Есть целый набор других инструментов воздействия и борьбы. Когда нужна отвертка, рано брать в руки молоток. В современном мире обычная практика, когда державы одной рукой здороваются, а другой – держат друг друга за горло.

Решение – это углубление координации в рамках Союзного государства без разрыва отношений с Западом, но с четким обозначением рамок взаимодействия. Важно отдавать себе отчет, что в случае дальнейшего сближения Белоруссии с Западом ставки в этой игре будут возрастать. Нейтральное государство, лишенное мощного союзного прикрытия, может показаться отдельным зарубежным деятелям спелым плодом, готовым упасть с дерева, если внутри страны «покачать». А эксперты, которые сегодня соблазняют Минск «нейтральной Швейцарией», смогут лишь развести руками после того, как ситуация выйдет из-под контроля: что поделать, мол, варвары-с. Заход, предпринятый американским экспертом Ховардом насчет нейтралитета Минска, не первый и не последний. Будут проверять на прочность и дальше. Нельзя давать слабину, чтобы не было соблазна раскачивать ситуацию в ЕАЭС снаружи и изнутри. Отвечать на действия других стран следует пропорционально, хотя не обязательно — симметрично. При этом важно избегать необоснованных авантюрных действий, которые вносят суету и увеличивают непредсказуемость.

В отношениях с Западом необходим холодный прагматизм, расчетливость, но главное – координация позиций в Союзном государстве. Так, чтобы внешнеполитическая тактика союзников не противоречила единству стратегических целей. 

Это позволит не допустить роста недоверия в рамках евразийского интеграционного проекта. Общая задача наших государств – использовать непростые внешнеполитические условия для углубления взаимопонимания и союзнических отношений во всех сферах. Удержание интеграционной инициативы – залог укрепления Евразийского союза в качестве полюса мировой политики.

Вячеслав СУТЫРИН, российский политолог, кандидат политических наук, научный сотрудник факультета политологии МГУ им. М.В.Ломоносова. 

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Курсом мордорнизации

Курсом мордорнизации

Реформаторские инициативы, подобные казахстанским, примерно в то же время появились в Узбекистане, могут в ближайшее время появиться в России или Беларуси, но никогда — в странах Прибалтики и Украине. Там категориями модернизации больше не мыслят.

Переродившиеся убийцы

Переродившиеся убийцы

«Убийство — незаконно. Поэтому все убийцы заслуживают наказания. Если, конечно, они не убивают тысячами, под звуки фанфар».

Сериалы против политики!

Сериалы против политики!

Попробуй отличить правду от выдумки сценаристов!

Трагедия Волыни: «Убивали ножами, топорами, палками...»

Трагедия Волыни: «Убивали ножами, топорами, палками...»

В деревне около Подкаменя униатский священник раздавал листовки, призывающие убивать «ляхов».

Попробуйте новый дизайн!

Дорогой читатель, предлагаем Вам попробовать новую версию нашего сайта. Вы в любой момент сможете вернуться к текущей версии сайта, а также оставить свой комментарий и оценку.

Попробовать!
Нет, спасибо