Тема недели:
Евродепутат: вмешательство России спасло Сирию и Европу
Интервью с депутатом Европейского парламента от Латвии (социал-демократическая партия «Согласие») Андреем Мамыкиным.
Пятница
20 Января 2017

Выборы «у них» и «у нас»: Россия движется к солидарной демократии

Автор: Владимир Лепехин

Выборы «у них» и «у нас»: Россия движется к солидарной демократии

20.09.2016  // Фото: theins.ru

На фоне президентской гонки в США, проходящей за гранью каких-либо приличий, в которой даже глава государства вынужден становиться площадным хамом, российские парламентские выборы – 2016 стали воплощением административного целомудрия и межпартийной толерантности. Ну, если не считать отдельных маргиналов, которым по определению нечего сказать, кроме гадостей о власти и своих конкурентах. Однако же «у них» (на Западе) и «у нас» (в России) есть одна общая черта: никто в ходе избирательной кампании не говорит о главном. У них – уже не говорит (не безопасно), у нас – ещё не говорит (не интересно). И в этом – главная и принципиальная разница.

Выборы в США: в чём суть

Кандидаты на пост президента США Хиллари Клинтон и Дональд ТрампКандидаты на пост президента США Хиллари Клинтон и Дональд Трамп

Почему Дональд Трамп и Хиллари Клинтон не говорят о главном, понятно. В их кампании заложена спецпрограмма – набрать как можно больше голосов избирателей любой ценой. В том числе ценой запредельного популизма и откровенного вранья. Да и «исключительный» избиратель в США выдрессирован так, что, в принципе, уже не хочет слышать правды. Проще пребывать в грёзах о тотальном превосходстве США, не имея ни малейшего представления о том, что происходит за их пределами.

Вот почему кандидаты в президенты США не говорят о войне в Ираке и Сирии, о причинах терроризма, истинных организаторах 9/11 и растущем госдолге США, о нарастающем в стране олигархическо-полицейском маразме на фоне сотен тысяч бездомных и миллионов заключённых в частных тюрьмах. Они не говорят даже об итогах прошедшей в Рио Олимпиады, делая вид, что позорная победа американской сборной при содействии МОК и WADA – нечто само собой разумеющееся.

Выборы в США (да и на Западе в целом) деградируют как институт народовластия или же важнейший элемент партийно-парламентской (то есть элитарной) демократии.

Они стали ритуалом, в котором функция формирования власти при участии населения становится всё более демонстрационной, формально-демагогической и манипулятивной, так что место собственно выбора лучших из лучших занято подпольной, теневой схваткой бизнес-структур, накачивающих деньгами всё более зависимые от них политтехнологические группы.

Партийных лидеров и народных вождей не только в США, но и в ведущих странах Европы давно сменили профессиональные (то есть беспринципные и сверхлояльные) лоббисты ведущих транснациональных корпораций, и даже как бы борьба партийных программ становится не более чем имитацией конкуренции.

От кандидатов требуется изображать непримиримость позиций и «принципиальные разногласия» с переходом на личности – при том, что основные спонсоры «конкурирующих» сторон – в основном одни и те же структуры, за небольшим исключением личных креатур (фактически – мафий) кандидатов.

Выборы в России: каковы тренды

Выборы в Государственную Думу РФВыборы в Государственную Думу РФ

Известно, что россиян волнуют сегодня три группы проблем (о чём, в частности, свидетельствуют результаты массовых опросов населения).

Во-первых, их волнует будущее собственных детей и, следовательно, всё, что связано с перспективами России, с её внешней и внутренней политикой и т. п. Во-вторых, людей не могут не волновать проблемы, касающиеся их личного благосостояния и, стало быть, уровня экономического развития государства. В-третьих, большинство граждан РФ волнует проблема безопасности в самом широком смысле – уж поскольку нашу страну втягивают сегодня в новую мировую войну.

Вот по этим трём позициям российский народ ждёт ясных и чётких ответов. Но ясности нет: не только о будущем, но и о настоящем. И даже прошлое российской державы, похоже, всё чаще впадает в разного рода неочевидности. В противном случае высокие должностные лица страны не открывали бы в Санкт-Петербурге памятной доски одному из организаторов блокады Ленинграда.

Полагаю, что в России сегодня нет недостатка не только в информации, но и в самых разных интерпретациях любых событий. Однако же в нашей стране (как, впрочем, и во всём мире) нарастает дефицит понимания, куда идём, зачем живём и почему действуем так, а не иначе.

В такой ситуации федеральные выборы становятся идеальной возможностью поговорить о насущном в масштабах всей страны.

К сожалению, серьёзного разговора о главном в ходе кампании-2016 не состоялось. Участники предвыборной гонки не предложили стране ничего нового, масштабного, давно и с нетерпением ожидаемого.

Никто не рискнул сломать установленный бюрократией формат предвыборной борьбы. Все кандидаты вели себя в кампании так, как будто живут не в 2016-м, а в каком-нибудь 1976 году.

А ведь 2016 год – время двух весьма показательных юбилеев. Ровно 25 лет назад в Москве произошло самоубийство СССР и альтернативного глобальному капитализму мирового проекта, и ровно 15 лет назад в Нью-Йорке произошло убийство западной демократии.

Взамен американцам предложено считать себя «исключительной» нацией и наглеть на всех фронтах – от Олимпиад до контроля за мировым печатным станком. России же предложено вычеркнуть себя из истории и признать поражение в новой мировой войне, к которой Запад подталкивает РФ, вновь назначив её основным противником.

Есть ли у России адекватный ответ на этот вызов? Обсуждались ли вопросы стратегического значения в ходе кампании? Ни то и ни другое. Во всяком случае, элиты (а кандидаты, устремившиеся в Госдуму, считают себя её частью) такого ответа в ходе предвыборных баталий не дали.

Различия в выборах «у них» и «у нас»

США и РФ

Итак, отсутствие содержательных разговоров – это то общее, что характерно сегодня для выборов и в России, и на Западе. Но что мешало нашим кандидатам в ходе предвыборной кампании привлечь внимание массового избирателя к главному – к необходимости смены колониальной модели развития, борьбе с олигархическим беспределом, ситуации на Донбассе и т. п.? Ведь наши кандидаты, в отличие от, к примеру, американских, в массе своей свободны как в действиях, так и в высказываниях.

С моей точки зрения, если американским кандидатам мешает говорить правду то обстоятельство, что контролирующие политрынок гайки в этой стране закручены так, что говорить с избирателем по существу уже некому, то российским кандидатам подняться на уровень серьёзных обобщений и стратегем мешает тот факт, что они ещё не созрели для серьёзного общенационального разговора.

И это очень важное отличие выборов в стране, находящейся на нисходящем тренде политического развития («у них»), от выборов в стране, находящейся на восходящем тренде («у нас»).

Ещё одно отличие «нас» от «них» – относительная (не)предсказуемость результатов народного волеизъявления. Итог парламентских выборов в России был известен заранее. Понятно, что, если власть в РФ не понимает, куда идти и что ждёт страну на горизонте, парламентской четвёрки лучше не менять. Она и не изменилась. И только наивные люди верили данным социологических опросов, сообщающим, что партия власти наберёт по итогам выборов примерно 40% голосов избирателей; люди сведущие знали: перед «ЕР» поставлена задача получить в Думе (вместе с одномандатниками) конституционное большинство.

Совсем иное дело – «борьба» кандидатов в президенты США, исход которой непредсказуем, а потому «рубилово» кандидатов будет идти до последнего дня. Не потому, что эта «борьба» принципиальна и на самом деле демократична (тут достаточно вспомнить, что спонсорами Клинтон были проплачены – как подтверждают отдельные американские издания – результаты праймериз в целом ряде штатов), но просто потому, что так предусмотрено сценарием выборов. Истинным хозяевам США на самом деле всё равно, кто станет президентом страны, ведь последнему так или иначе придётся действовать в сверхжёстких рамках специфической американской «тоталитарной демократии».

Вот главное отличие состоявшихся парламентских выборов в России от продолжающейся избирательной кампании в США. Оно в том, что если в первом случае имеется перспектива становления парламентаризма как системы государственной кадровой политики, то во втором нет ничего, кроме схватки лоббистов ведущих транснациональных финансово-политических групп.

Американская система «тоталитарной демократии» не имеет иных перспектив, кроме её обрушения в хаос противоборства групповых интересов. Российская система «демократической авторитарности» по-прежнему имеет шансы трансформироваться в систему «солидарной демократии».

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

RuBaltic.Ru 2.0: Три первых шага 2017 года

RuBaltic.Ru 2.0: Три первых шага 2017 года

В 2017 г. аналитический портал RuBaltic.Ru вступает и с новым видением наших приоритетов, которые, как нам кажется, больше соответствуют обстановке в мире.

Бойтесь миротворцев

Бойтесь миротворцев

Холодная Война вроде бы уже двадцать семь лет закончилась, а такое ощущение, что всё у нас еще впереди.

Литва или Северная Корея?

Литва или Северная Корея?

Современная Литва нередко практически не отличима от КНДР. Сумеете ли Вы отличить Литву от Северной Кореи?

Как из Литвы культурные ценности в Германию вывозили

Как из Литвы культурные ценности в Германию вывозили

Из Литвы, как и с других оккупированных территорий, в Германию вывозились культурные ценности. С 1 сентября 1941 г. в эту акцию включилось и подразделение штаба Розенберга. Розенберг лично контролировал этот процесс.

Попробуйте новый дизайн!

Дорогой читатель, предлагаем Вам попробовать новую версию нашего сайта. Вы в любой момент сможете вернуться к текущей версии сайта, а также оставить свой комментарий и оценку.

Попробовать!
Нет, спасибо