Тема недели:
Евродепутат: вмешательство России спасло Сирию и Европу
Интервью с депутатом Европейского парламента от Латвии (социал-демократическая партия «Согласие») Андреем Мамыкиным.
Воскресенье
26 Марта 2017

В Латвии появятся «учителя-еретики»

Автор: Андрей Солопенко

В Латвии появятся «учителя-еретики»

25.11.2016  // Фото: Комсомольская правда

На днях депутаты Сейма Латвии утвердили поправки к Закону об образовании, дающие право незамедлительно увольнять учителей, если будет доказано, что педагог является «нелояльным Латвии». Зачем был принят этот закон, а также есть ли шанс, что он будет признан не соответствующим Конституции, порталу RuBaltic.Ru рассказал сопредседатель партии «Русский союз Латвии» Мирослав Митрофанов.

– Мирослав Борисович, Сейм всё же проголосовал за поправки к Закону об образовании, предполагающие увольнение «нелояльных учителей». На Ваш взгляд, в чём смысл нового закона?

Мирослав Митрофанов

Мирослав Митрофанов

– Это инструмент запугивания учителей. При этом латвийские педагоги и так являются одной из наиболее уязвимых категорий работников. У них небольшие зарплаты, перегрузки на работе, большой объём бюрократической отчётности, а также постоянное давление со стороны администрации и родителей. Сейчас добавится ещё и идеологический прессинг со стороны государства. 

Новый закон ещё больше загоняет педагогов в угол, ограничивая возможность отстаивать своё мнение перед администрацией школ и Министерством образования.

Ещё одним последствием закона может стать опережающее изъятие из школ учебной литературы на русском языке, особенно если эта литература имеет какое-то отношение к современной России. В законе об этом ничего не говорится, но в процессе его принятия депутаты в негативном контексте обсуждали использование русских книг в школах Латвии.

– Как Вы считаете, останется ли «закон о лояльности» лишь дамокловым мечом – потенциальной угрозой, или в определённых случаях им будут пользоваться по назначению – для увольнения педагогов?

– Закон может оставаться лишь средством запугивания, но тогда возникает вопрос, как и чем Карлис Шадурскис будет удовлетворять национальную публику, на потребу которой этот закон и принимался? Изначально инициативы министра образования Шадурскиса, скажем та же реформа зарплат учителей, вызывали негативную реакцию в обществе, в том числе и в латышской среде. «Закон об увольнении нелояльных» был предложен министром с целью реабилитировать себя если не в глазах большинства, то хотя бы среди национально озабоченного электората.

Карлис ШадурскисКарлис Шадурскис

После принятия закона министр попал в ловушку, так как сейчас национал-радикалы будут требовать от него увольнения как минимум Владислава Рафальского, известного высказыванием о своей нелояльности режиму, а также других фигурантов из списка 30 учителей, о которых упоминалось в публикации газеты Latvijas avīze. Радикальная публика ожидает обещанной расправы, подобно тому как средневековые обыватели жаждали поглазеть на сжигание еретика. Для ограниченных озлобленных людей в Латвии развлечением является издевательство над очередным русским оппозиционером. Но новый закон не позволит сделать это быстро и эффектно.

– А как же условия «гибридной войны», о которых заявляют многие правящие политики Латвии, условия, которые как бы разрешают «закрутить гайки» в отношении оппозиции?

– Обсуждаемый закон большая часть латышей восприняла без восторга. И увольнение Рафальского или кого-нибудь ещё из тех 30 педагогов покажет, что все худшие опасения как раз реализуются. Характерны комментарии со стороны тех латышей, которые имеют вполне национальные убеждения и не испытывают никакой ностальгии по советской власти: они считают, что этот закон возвращает Латвию во времена коммунистических репрессий против инакомыслящих. Это значит, что вопреки усилиям антирусской пропаганды среди большинства жителей страны спрос на репрессии так и не был сформирован. И правящие политики должны считаться с возможной негативной реакцией своих избирателей.

Владислав РафальскийВладислав Рафальский

Что касается механизма увольнения «нелояльного учителя», то кроме общего обвинения в нелояльности нужно ещё и доказать, что его действия (или бездействие) вредят воспитанию у учеников патриотизма и «принадлежности к Латвии». Эта небыстрая процедура требует инспекций в школу, наблюдений на уроках, экспертных советов и так далее...

– По Вашему мнению, от этого закона в основном пострадают русские учителя, или латышских педагогов он тоже коснётся?

– Карлис Шадурскис туманно говорил о неких «латышских радикалах», но примеров не привёл. И наоборот – примеры о якобы нелояльности русских педагогов обсуждались интенсивно. Можно сделать вывод, что «закон об увольнении нелояльных» направлен в первую очередь против русских учителей.

Если смотреть в будущее, то нынешний закон об увольнении учителей может иметь долгосрочные последствия. Сейчас разговоры о полном переводе русских школ на латышский язык утихли, что совсем не значит, что таких планов нет. 

Согласно недавно принятой Преамбуле к Конституции Латвии, к основным и «неизменяемым» ценностям государства относится принцип «латышский язык как единственный государственный».

Если в будущем найдутся учителя, которые осмелятся возражать против смены языка обучения в русских школах, то такие учителя могут быть объявлены «нелояльными» и попасть под репрессии. Под «репрессиями» я имею в виду не только радикальное увольнение с должности, но и изматывающие министерские проверки.

– Как Вы считаете, есть ли шанс, что Конституционный суд Латвии признает этот закон антиконституционным?

Практика судебных решений по вопросам, касающимся национальной идеологии и безопасности, в последнее время сдвигается в консервативную сторонуПрактика судебных решений по вопросам, касающимся национальной идеологии и безопасности, в последнее время сдвигается в консервативную сторону

– Если жалобу в Конституционный суд подадут лишь 20 депутатов от «Согласия», то это может выглядеть как вызов со стороны партии, опирающейся на голоса русскоязычных, по отношению к безопасности латышского государства. То есть возникает политически проигрышная ситуация «мы против них». Естественно, в таком случае на суд будет оказано колоссальное давление со стороны латышской элиты, частью которой являются и судьи Конституционного суда. Тем более что практика судебных решений по вопросам, касающимся национальной идеологии и безопасности, в последнее время сдвигается в консервативную сторону. Надежды на судебную отмену нового закона в этом случае являются завышенными.

– А если в суд обратится пострадавший учитель, уволенный по этой статье?

– Да, тогда вероятность отмены закона более реальна. И даже если латвийский суд не найдёт противоречий, то можно выиграть дело в Европейском суде по правам человека. В 1980х годах рассматривалось похожее дело, когда в ФРГ, ещё до объединения Германии, была уволена учительница, придерживающаяся коммунистических взглядов. ЕСПЧ решил, что политические убеждения не являются основанием для запретов на профессию, и постановил изменить законодательство.

В нашем случае понятие лояльности не определено, так что есть шанс доказать, что человека преследуют именно за убеждения. Правда, необходимо помнить, что с момента начала процесса до вынесения решения в ЕСПЧ может пройти более десяти лет, а за это время мир может настолько поменяться, что эта тема уже не будет актуальной.

– Вообще, на Ваш взгляд, допустимо ли принятие и применение такого закона в демократической стране?

– Высоким правозащитным стандартам этот закон не соответствует. Но в Европейском союзе происходит ползучий отказ от стандартов и принципов. 

Если посмотреть на взаимоотношения Евросоюза с современной Турцией, когда ЕС только «грозит пальцем», наблюдая, как турецкие власти десятками тысяч увольняют за «нелояльность» государственных служащих, в том числе и учителей, то можно сделать вывод, что ЕС подаёт определённый сигнал для недоразвитых демократий, к которым относится и Латвия. Этакое разрешение на вседозволенность…

Высоким правозащитным стандартам этот закон не соответствует. Но в Европейском союзе происходит ползучий отказ от стандартов и принципов
Высоким правозащитным стандартам этот закон не соответствует. Но в Европейском союзе происходит ползучий отказ от стандартов и принципов

– Как будет реагировать партия «Русский союз Латвии»?

– Настал удобный момент для актуализации вопроса о качестве латвийской демократии на уровне Европарламента, так как в нём идут дебаты, посвящённые Турции. Татьяна Жданок сейчас в составе делегации Европарламента едет в эту страну, чтобы разобраться на месте, что там происходит с правами человека.

Естественно, о результатах поездки она расскажет своим коллегам, и у них будет возможность сравнить турецкие законы, направленные против оппозиции, с их латвийскими аналогами. Кроме того, мы окажем юридическую и организационную помощь тем учителям, по отношению к которым чиновники попытаются применить репрессивные нормы нового закона.

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Лучшее средство от «кремлевской пропаганды»

Лучшее средство от «кремлевской пропаганды»

Особенно хорошо понимаешь надуманность проблемы «российской пропаганды», когда в очередной раз сталкиваешься с новостью о том, как еще один молодой отморозок с «бандерой головного мозга» оскорбляет или бьет украинских стариков, осмелившихся пойти против красно-черного мейнстрима.

Переродившиеся убийцы

Переродившиеся убийцы

«Убийство — незаконно. Поэтому все убийцы заслуживают наказания. Если, конечно, они не убивают тысячами, под звуки фанфар».

Сериалы против политики!

Сериалы против политики!

Попробуй отличить правду от выдумки сценаристов!

Игналинская атомная электростанция

Игналинская атомная электростанция

О размахе строительства первой очереди можно судить по следующим цифрам и фактам: построено 50 километров железных и 142 километра автомобильных дорог, уложено 76,5 тысяч тонн арматуры, залито 999 тысяч кубометров монолитного бетона, выполнено 57,5 тысяч кубометров каменной кладки.

Попробуйте новый дизайн!

Дорогой читатель, предлагаем Вам попробовать новую версию нашего сайта. Вы в любой момент сможете вернуться к текущей версии сайта, а также оставить свой комментарий и оценку.

Попробовать!
Нет, спасибо