Тема недели:
Европа больше не будет кормить Прибалтику
Евросоюз со следующего года сокращает на четверть финансирование программ по поддержке стран Восточной Европы.
Воскресенье
04 Декабря 2016

Политическое караоке: Вильнюс против урегулирования украинского кризиса

Автор: Александр Носович

Политическое караоке: Вильнюс против урегулирования украинского кризиса

21.04.2014  // Фото: tumblr.com

По итогам прошедших в Женеве переговоров об урегулировании украинского кризиса стороны договорились о конституционной реформе на Украине, разоружении незаконных вооружённых групп и амнистии их участников. Сам формат женевской встречи - тоже итог международного кризиса последних месяцев: Россию не удалось вывести за скобки в отношениях Запада с Украиной, не удалось поставить в положение страны-изгоя, которая не воспринимается как равноправная сторона переговоров. В этом отношении переговоры в Женеве – провал тех восточно-европейских государств, для которых идеальным итогом кризиса была бы международная изоляция России.

В украинском кризисе не было войны, хоть украинские, польские или литовские политики и утверждали обратное. Однако внутриполитический кризис – кризис украинской государственности – привёл в итоге к критическому ухудшению отношений России с западными странами. Женевские переговоры если и не подвели черту под украинским кризисом, то стали по крайней мере первым реальным шагом в международном содействии его урегулированию.

Этот реальный шаг стал возможен только благодаря приглашению к переговорам России которой отказывалось в статусе переговорной стороны, чьи интересы затрагиваются в данной ситуации, начиная со спровоцировавших конфликт переговоров об ассоциации Украины с ЕС.

Накануне женевской встречи, 15 апреля, по инициативе Литвы состоялось заседание Совета безопасности ООН по ситуации на Украине, а в день переговоров в Женеве, 17 апреля, был опубликован рапорт Верховного комиссара ООН по правам человека, в котором вся вина за произошедшее в стране возлагается на режим Януковича и Россию. Постоянный представитель Литвы в ООН Раймонда Мурмокайте, выступая на заседании Совбеза, подчеркнула, что этот рапорт явно опровергает аргументы России, которыми она объясняет свои незаконные действия на Украине.

Женевские переговоры, похоже, представлялись Литве и другим странам со схожей принципиально антироссийской внешней политикой именно в таком ключе – как коллективное шельмование России «империей зла» и «агрессором», решение проблем Украины с демонстративным отказом в звании участника переговоров российской стороне, а с ней и восточным областям Украины, и всем, кто не поддержал новую киевскую власть и Майдан.

Вильнюс с детским упрямством и безответственностью пытается использовать геополитический кризис, приведший уже к сотням человеческих смертей, в своих узких интересах – принести очередную жертву своему комплексу отвращения к России. Между сторонами диалога по Украине – Россией, США и ЕС – и без того существует серьёзный дефицит доверия, что затрудняет выход из кризиса. Но при всём при этом в разговор мировых держав регулярно пытается вмешиваться Литва со своими провокационными «доказательствами» восстановления СССР, советами, требованиями и заблуждениями вроде того, что её мнение в условиях нынешнего масштаба кризиса должно кого-то интересовать. Уровнем литовской дипломатии на мировой арене должно было стать проведение на 90% подготовленного саммита. И даже этого Вильнюс не смог, расписавшись в своей полной некомпетентности в качестве «эксперта» по России и постсоветскому пространству. Но министр иностранных дел Линкявичюс продолжает «политическое караоке» своей страны с претензией на солирующую роль в концерте мировых держав. «Растёт число доказательств участия представителей России в беспорядках, провокациях, агитации; мой коллега обещал предоставить их международному сообществу», - рассказывает журналистам этот бывший комсомольский вожак, видимо, не осознавая, что быть участником международных отношений - гораздо более сложная и ответственная вещь, нежели его прежний советский опыт: бегать за пивом литовской делегации во время визитов в Москву.

Если бы переговоры об ассоциации с самого начала велись при участии России и имели конструктивный, партнёрский характер, а не конфронтационный характер «геополитической игры» на отрыв Украины от России, то, возможно, удалось бы избежать позорного Вильнюсского саммита и всех случившихся после него событий?

Впрочем, для того, чтобы это стало возможным, Европейским союзом должна была вестись принципиально иная внешняя политика - без заградительных барьеров, без «буферной концепции» «Восточного партнёрства» и вообще без Восточной Европы, большинство стран которой в отношениях России и Европы составляют как раз заградительный барьер.

«Внутри Европейского союза есть несколько лагерей. Первый лагерь – это Германия и, в меньшей степени, Франция и Венгрия, которые придерживаются рационального подхода, основанного на экономической выгодности тех или иных решений. Я бы не назвал эту сторону пророссийской, но, как минимум, это те страны, которые настроены, во-первых, учитывать мнение России, во-вторых, относительно Украины с Россией как-то договариваться. Второй лагерь – это страны, для которых антироссийская позиция является традиционной частью их внешней политики – такие, как Польша, Литва и другие балтийские страны, а также Швеция. И третий лагерь – это такое «болото», для которого украинская тема вторична, и они идут в фарватере общей политики Евросоюза», - заявил RuBaltic.ru глава коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг», директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

Что касается второго, традиционно антироссийского лагеря, то для него в конце 2013 – начале 2014 годов наступил звёздный час. Для польских правых или литовских консерваторов вступил в действие принцип «кому война, а кому мать родная» - чем запущеннее становился бы кризис в мировой политике, чем более острые формы он принимал бы, тем более значимой становилась бы их роль на международной арене и интерес к ним западных союзников. Польша за счёт одного лишь украинского кризиса могла бы качественно увеличить свое влияние в Брюсселе, Литва и Латвия стали бы для Вашингтона настолько важными союзниками, что их бы там даже не путали и могли показать на карте.

Однако Женева продемонстрировала, что политика международной изоляции России имеет свои пределы. Если западные дипломатии действительно хотят урегулировать кризисные ситуации в регионах, где есть российское присутствие и российские интересы, то Россию нужно подключать к диалогу. Иначе никак.

Хоть какие-то реальные результаты женевских переговоров стали возможны только потому, что переговоры носили четырёхсторонний характер, включая Украину и ключевых внешних по отношению к ней игроков: США, ЕС, Россию. Это чисто технический момент: как автомобиль не сможет ехать на трёх колесах, так и переговорный процесс при исключении из него одной из образующих политическую конфигурацию сторон стал бы пустой демонстрацией и никакого шага к реальному урегулированию кризиса не было бы сделано. То же сейчас относится к внутриполитическому кризису в Украине: если там победит импортированная «учителями» по «Восточному партнёрству» принципиально антироссийская политика, то это будет означать выведение за скобки экономически и культурно взаимосвязанных с Россией восточных регионов, что приведёт только к эскалации, но никак не к урегулированию конфликта.

Поскольку украинское общество и власти всё-таки нацелены на сохранение целостности своего государства и предотвращение гражданской войны, то взаимный учёт интересов становится неизбежным. Восточная Европа как коллективный игрок в регионе, таким образом, в очередной раз оказывается не у дел. Счастье было так близко… но даже в этот раз бесповоротного разрыва отношений России и Запада не случилось.

Что же делать той же Литве с собственной агрессивной моделью внешней политики, под которую уже заточена вся политическая жизнь в стране: алармистские послания президента, отчёты спецслужб, истерика СМИ?

За время геополитического кризиса эта машина взяла такой разгон, что уже не может остановиться, тем более что традиционный «тормоз» - политический маятник, когда радикальных консерваторов сменяют умеренные социал-демократы, - сломан. В последний раз этот механизм попытались включить на выборах в Сейм 2012 года, но победившие тогда социал-демократы функцию противовеса и умеренной альтернативы выполнить уже не смогли. Поэтому неутешительный вывод состоит в том, что по мере развития диалога России и ЕС антироссийский невроз литовского руководства будет перенаправляться вовнутрь страны – его адресатом всё меньше будут западные партнеры и всё больше - собственное население. Можно представить, каким психологическим давлением это обернется для литовского общества. Когда такой политический процесс приведёт Литву к неизбежному краху, это общество будет подобно тому парню из американской комедии «Взрыв из прошлого», который вышел на белый свет, просидев 35 лет в бомбоубежище, куда его посадили ребенком родители, решившие во время Карибского кризиса, что русские начали Третью мировую войну и жизнь на Земле уничтожена их ядерным оружием.

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Этот стон у них свободой зовется

Этот стон у них свободой зовется

«Граждане, расходимся, у меня знакомый дипломат в Чикаго есть, он сказал, что всё будет путем, за Литву словечко замолвят, без паники!».
Политики этих стран клеймят «ватников» за «рабское сознание», высокомерно улыбаются при словах о том, что их правительства назначаются по звонку из посольства США, гордо бросают «Мы играем в западных клубах» и пытаются учить демократии.

Пишите письма

Пишите письма

Звон дипломатических сабель, хруст переломленных копий... Резолюция в ответ на резолюцию, против демарша — демарш. За всем этим тихо, полушепотом — новости мелкокалибербные вроде бы, малозначительные. Но очень симптоматичные. На них стоит иногда обращать внимание.

Литва или Северная Корея?

Литва или Северная Корея?

Современная Литва нередко практически не отличима от КНДР. Сумеете ли Вы отличить Литву от Северной Кореи?

Бронзовый солдат: памятник воинам-освободителям Таллина

Бронзовый солдат: памятник воинам-освободителям Таллина

Авторами монумента освободителям столицы Эстонии, известного ныне как «Бронзовый солдат», стали архитектор Арнольд Алас и скульптор Энн Роос.