Тема недели:
Евродепутат: вмешательство России спасло Сирию и Европу
Интервью с депутатом Европейского парламента от Латвии (социал-демократическая партия «Согласие») Андреем Мамыкиным.
Среда
22 Февраля 2017

Солдаты необъявленной войны: литовская дипломатия с одной переменной

Автор: Сергей Рекеда

Солдаты необъявленной войны: литовская дипломатия с одной переменной

02.10.2013  // Фото: commons.wikimedia.org

В первый день октября литовские автоперевозчики сообщили, что напряжение на российско-литовской таможне начинает постепенно спадать. «Виртуальная война», активно раздуваемая литовскими политиками и журналистами в информационном пространстве, уходит, обещая вернуться в своей новой ипостаси – культурной, политической, а, может быть, и снова экономической. Наполнение в данном случае не принципиально – перманентная «война» с Россией давно стала политтехнологическим проектом литовского руководства для мобилизации собственного общества.

Иллюзорность даже возможности улучшения российско-литовских отношений – это не просто недавняя оценка нынешнего диалога между Москвой и Вильнюсом от лидера консерваторов Литвы Андрюса Кубилюса, это реальность, в которой развиваются данные отношения. Правда, природа бесперспективности этой перезагрузки несколько иная, нежели ее видит автор концепции «сдерживания России» и по совместительству экс-премьер Литвы.

Правительству Альгирдаса Буткявичюса, действительно, нет смысла и дальше питать иллюзии скорого «потепления» отношений с Россией, хотя бы потому, что, как сами признают соцдемы, возможностей предпринять для этого усилия у них попросту нет. «Внешнюю политику сегодня диктуют консерваторы, это стопроцентно», - признавался ранее в интервью нашему порталу депутат Сейма Валерий Симулик (СДПЛ). «Президент Литвы ведет свою политику. Ее поведение и решения во внешней политике, по сути дела, соответствуют интересам и взглядам правой партии – консерваторов. Можно утверждать, что, если не все, то большую часть вопросов внешней политики страны предопределяет позиция консерваторов», - подтверждает позицию депутата политолог, профессор Каунасского университета Лаурас Белинис.

В условиях, когда рычаги управления литовской дипломатией после выборов 2012 г. с молчаливого согласия соцдемов остались у побежденной стороны консерваторов, любые заявления о «перезагрузке», да и вообще корректировке внешней политики Вильнюса – не больше, чем банальное фарисейство.

Ситуация с завершающимися переговорами по цене на газ с «Газпромом» в данном случае весьма симптоматична. Дешевый газ после переговоров с «Газпромом» был, пожалуй, одним из наименее масштабных и оттого наиболее реалистичиных предвыборных обещаний А.Буткявичюса, особенно в энергетической сфере (например, принять хоть какое-то решение о будущем Висагинской АЭС соцдемам по-прежнему не под силу). Сформированное уже почти год назад правительство, действительно, начало переговоры с «Газпромом» пусть и в свойственном А.Буткявичюсу стиле бесконечных экспертных оценок и разноуровневых консультаций. После петербургской встречи российского и литовского премьеров в апреле этого года стало ясно, что вопрос Третьего энергетического пакета из «газового диалога» двух стран выпадает – а ведь именно на бескомпромиссную приверженность к идеи внедрения норм этого документа указывало ранее литовское руководство, повторяя мантру о «самом дорогом в Европе газе». В начале же сентября в Вильнюс прибыл, демонстрируя приверженность к диалогу, и глава «Газпрома» Алексей Миллер, который тогда же заявил о возможности снижения цен на газ для Литвы и зафиксировал «что обе стороны нацелены на то, чтобы их (переговоры о цене на газ – прим. RuBaltic.Ru) завершить в самое ближайшее время».

Казалось бы, неприступный «имперский» концерн готов к обещанному год назад Буткявичюсом компромиссу, и успешное завершение переговоров уже совсем близко, но на этом пути вдруг возникла фигура в строгом синем костюме.

«Босс “Газпрома” А.Миллер, приехавший в Литву на несколько часов, чтобы встретиться с премьером А.Буткявичюсом, вернувшись в Москву, вероятно, спросил у себя, в те ли двери он попал. А.Миллер вел переговоры с А.Буткявичюсом, но выяснилось, что то, по поводу чего договаривались или договорились, ничего не значит, потому как все решит слово президента Д.Грибаускайте. А президент недвусмысленно заявила, что нечего тут вести с “Газпромом” переговоры, потому что российский гигант, в течение многих лет грабивший Литву, просто обязан продавать нам газ дешевле, чем до сих пор», - написал по итогам сентябрьской встречи заместитель главного редактора 15min.lt Раймундас Цялянцявичюс. А Д.Грибаускайте, действительно, поставила крест на снижении цены на газ: после получения письменных предложений от «Газпрома» Вильнюс ответил своим твердым и лаконичным: «Требования невыполнимы». Причины этой невыполнимости не раскрываются – коммерческая тайна, поэтому единственным подтверждением «имперских амбиций» российского газового концерна являются лишь заявления Д.Грибаускайте и правительства. В итоге газ для этой страны, по всей вероятности, будет продаваться по прежней цене, а Литва, будто бы забывая, что является состоявшимся независимым государством, которое никто не обязан обеспечивать газом и другими ресурсами просто так на льготных условиях, будет с упрямством ребенка, которому не хотят купить понравившуюся игрушку, упрекать Москву в имперскости.

В любом случае аргументация бесперспективности переговоров с «Газпромом» не была бы принципиально новой – в отношении России Вильнюс давно повторяет короткое «нет», подкрепляемое регулярным напоминанием о восточной угрозе. Игналинская АЭС, которая обеспечивает Литву собственным электричеством? Нет, ядерное топливо для нее может поставлять лишь «Росатом» - угроза экономической независимости. Участие в российско-европейском проекте «Северный поток»? Нет, угроза экологии Балтийского моря и Литвы. Модернизация и европеизация стран Восточного партнерства? Нет, выведение Восточной Европы из-под угрозы политического влияния Москвы.

Список можно продолжать и далее, но суть всегда остается прежней: консервативное крыло литовской элиты, принимая политическое решение, которое связано хоть в малейшей степени с интересами РФ, мыслит не стандартными для таких ситуаций ценностными или прагматическими категориями, а осознанием степени «пророссийскости» или «антироссийскости» этого решения. Одна только эта «российская переменная» иногда может поменять результат дипломатического уравнения с положительного на отрицательный и наоборот.

Эту же природу имеет и взявшаяся из ниоткуда и уходящая туда же «экономическая война» между Россией и Литвой. По факту это было ничем иным как временным усилением режима таможенного досмотра, которое периодически практикуется таможенниками на разных участках границы и которое задевает, как в данном случае, обе стороны пересекающие границу. Но в системе координат Литвы эта ситуация моментально приобретает характер «экономической войны»: СМИ начинают рисовать мрачные картины кремлевского шантажа, специальные сообщества Фейсбука предупреждать о красной угрозе, политики требуют объяснений, подключаются политологи, ответственные за противодействие «информационной войне» России, а Д.Грибаскайте, будто вспоминая свое партийное прошлое, в лучших традициях Никиты Сергеевича заявляет о смертельных угрозах с трибуны ООН! А на другом конце провода молчание… В Москве могут даже не догадываться, что она, оказывается, ведет затяжную «экономическую войну» с непокорной Литвой – доля этой балтийской страны во внешней торговле России достигла в 2011г. рекордного за последние годы 1% (8437,4 млн долл. США), а в 2012 г. даже снизилась до 0,8% (6663,2 млн долл США), и колебания в данном торговом балансе, очевидно, в масштабах всей страны не слишком заметны. К слову, после поездки в Вильнюс для проведения публичной встречи в рамках проекта «Формат А-3» известный российский журналист и декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова Виталий Третьяков написал в своем Фейсбуке: «Чаще всего меня в Вильнюсе спрашивали, как я отношусь к войне, которую Россия ведёт против Литвы. Я сказал, что у себя в Москве ни о какой войне не слышал. Оказывается, Газпром не соглашается снизить для Литвы цены на газ, а грузовики с литовскими номерами долго держат на границе. И всё это за то, что Литва выступает за приём Украины в ЕС. Я сказал, что, как мне кажется, в Кремле знают, что решение о том, принимать ли Украину в ЕС или нет, принимаются Вашингтоном, Берлином и Лондоном, а не Вильнюсом. По этой причине логично было бы объявить войну США, Великобритании и Германии, а не Литве».

Нелогичность позиции Вильнюса в этом вопросе признают все же иногда и в Литве. Так, к примеру, проректор Европейского гуманитарного университета Бернардас Гайлюс пишет в своей статье «Зачем Литве война с Россией» на страницах 15min.lt: «Мне очень жаль, что ни одному политику не удалось сформулировать примерно такое заявление: Литва, конечно, не считает небольшие недопонимания на границе большой проблемой, но была бы рада, если бы России удалось быстро расследовать ситуацию на границе. Это было бы зрелым и стильным ответом в этой ситуации».

Но «зрелые и стильные» ответы в этой ситуации не укладываются в систему координат перманентной войны с Россией, а потому не нужны политическим элитам Литвы. В чем же польза от того, чтобы восточная граница постоянно оставалась в огне?

Б.Гайлюс сам же частично и отвечает на этот вопрос: «Не буду скрывать – я этой войны боюсь. Очень боюсь. Но сейчас я чувствую, что моим страхом кто-то злонамеренно пользуется совсем не в России, а в Литве. Думаю, это конкретные предприниматели и журналисты. Подозреваю, что они злоупотребляют моим страхом, не желая потерять свои деньги или стремясь их еще больше заработать». Демонизация России и постоянная «истеризация» отношений с этой страной нужна литовским элитам не только для сдерживания «страшного» восточного соседа, но и для сугубо внутреннего потребления: подобная политика направлена на то, чтобы держать в постоянном напряжении, в постоянной готовности пойти на жертвы ради Отечества если не все общество, то хотя бы его наиболее активную часть. А как иначе поступать, если страна в опасности? Если под видом учений «Запад-2013» репетируют очередную «кровавую баню» в Прибалтике? И рациональные доводы здесь (например, о том, что информация об учениях доступна штаб-квартире НАТО и пр.), как и в других аналогичных случаях, не имеют никакого значения.

Если перефразировать классика - «агенты Кремля не в Москве или Вильнюсе, а в головах». В головах политиков. И этим головам нужны не рациональные доводы, а, например, исходящие из России провокационные призывы оккупировать Прибалтику и т.п. Ведь это настоящий политический подарок для того, чтобы наглядно доказать, что дело Ландсбергиса-Кубилюса живо. А пока дело их живо, в Литве про Россию не забудут, уж они-то постараются. 

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Курсом мордорнизации

Курсом мордорнизации

Реформаторские инициативы, подобные казахстанским, примерно в то же время появились в Узбекистане, могут в ближайшее время появиться в России или Беларуси, но никогда — в странах Прибалтики и Украине. Там категориями модернизации больше не мыслят.

Переродившиеся убийцы

Переродившиеся убийцы

«Убийство — незаконно. Поэтому все убийцы заслуживают наказания. Если, конечно, они не убивают тысячами, под звуки фанфар».

Литва или Северная Корея?

Литва или Северная Корея?

Современная Литва нередко практически не отличима от КНДР. Сумеете ли Вы отличить Литву от Северной Кореи?

Мюнхенский сговор — начало гитлеровских завоеваний

Мюнхенский сговор — начало гитлеровских завоеваний

Вопреки принципу историзма чуть ли не главной причиной войны с недавних пор стали объявлять советско-германский договор от 23 августа 1939 г., чего, заметим, никогда не делали даже в годы холодной войны.

Попробуйте новый дизайн!

Дорогой читатель, предлагаем Вам попробовать новую версию нашего сайта. Вы в любой момент сможете вернуться к текущей версии сайта, а также оставить свой комментарий и оценку.

Попробовать!
Нет, спасибо