Тема недели:
Европа больше не будет кормить Прибалтику
Евросоюз со следующего года сокращает на четверть финансирование программ по поддержке стран Восточной Европы.
Воскресенье
04 Декабря 2016

Постсоветская Россия: американская некоммерческая служба телевизионного вещания искажает путинскую Россию

Автор: Эрик Зюссе (Eric Zuesse)

Постсоветская Россия: американская некоммерческая служба телевизионного вещания искажает путинскую Россию

19.01.2015  // Фото: rusvesna.su

13 января американская некоммерческая служба телевизионного вещания Public Broadcasting System (PBS) продемонстрировала документальный фильм «Путь Путина», который задумывался как биография российского президента Владимира Путина.

Пресс-релиз описывает этот фильм следующим образом: «Основанный на показаниях первоисточников в лице беглых российских олигархов, политиков, писателей, а также результатах обстоятельного исследования ученой Карэн Давиша (автор самой продаваемой книги — «Путинская клептократия»), фильм рассказывает о темных эпизодах прошлого Путина». От якобы отмывания денег до связей с организованной преступностью и личного миллиардного состояния… В фильме демонстрируется трансформация российского лидера от политика, когда-то, в самом начале, подававшего надежды на установление демократического строя в стране, до превратившегося в ярого националиста авторитарного лидера, готового пойти на конфликт ради достижения цели.

Фильм начинается с описания масштабов коррупции в постсоветской России, а также в Администрации президента Бориса Ельцина, чьим преемником стал Путин в переходный период от коммунизма к капитализму, в эпоху приватизации советских активов. 

Фильм оставляет за кадром роль, сыгранную США, а в особенности — Лоуренсом Саммерсом и его протеже Андреем Шлейфером, а также другими членами гарвардской команды при планировании и сопровождении всего приватизационного процесса.

Российский президент Ельцин санкционировал приход этой команды, которая спланировала и организовала этот процесс, полагая, что в Университете Гарварда знают, как внедрить капитализм. В феврале 2006 г. гарвардская газета опубликовала статью о приватизационных итогах под заголовком «Афера Шлейфера вызвала гнев экономического отделения Гарварда в отношении Саммерса». В ней, в частности отмечалось, что вся эта история стала настолько позорной для Университета, что в итоге «профессор экономики Шлейфер был признан виновным в 2004 г. федеральным судом в преднамеренном обмане американского правительства в ходе внедрения в России гарвардских экономических программ в области реформ во время перехода ее экономики к капитализму в 90-х гг. Шлейфер заплатил штраф в размере 2 млн. долларов США».

Всесторонняя статья Дэвида МакКлинтика «Как Гарвард потерял Россию», опубликованная в журнале «Институциональный инвестор», описывала в подробностях эту аферу (“How Harvard Lost Russia.”).

Вместе с тем растиражированный документальный фильм о Путине полностью игнорирует эту историю, представляя события той эпохи как инициативу Ельцина по внедрению капитализма, где активы распределялись в узком кругу друзей и приближенных без какой-либо помощи или сопровождения со стороны США, Всемирного банка, а также гарвардских экономистов. Путин же представляется как наследие коррупционной советской эпохи, а не как политик, который был вынужден, в значительной степени, действовать в уже сформированной и руководимой США переходной экономической среде.

Фильм связывает приход Путина к власти с его ответом на теракты в столице и других российских городах, выразившимся в виде войны в Чечне, когда чеченцев сделали «крайними». В фильме не упоминается о том, что Чечня была частью России, по большому счету все представлено так, будто Чечня была иностранным государством. 

Ресурс Wikipedia называет следующие причины чеченской войны: 

«С неминуемым распадом СССР в 1991 г. движение за независимость, изначально известное как Национальный конгресс Чечни, созданное и возглавляемое бывшим советским генералом ВВС, новым президентом Чечни Дудаевым, добивалось признания Чечни в качестве независимого государства. Против этой инициативы выступил Борис Ельцин, который заявил о том, что Чечня не была независимым субъектом в составе Советского союза, в отличие от Прибалтики, Центральной Азии и других кавказских государств, а являлась частью РСФСР, в связи с чем, согласно конституции, не имела права на отделение. 

Кроме всего прочего, другие территории России, такие как Татарстан, в случае предоставления Чечне права на самостоятельность могли бы последовать ее примеру. К тому же, Чечня являлась крупнейшим нефтеносным центром Российской Федерации, чье отделение навредило бы экономике и энергетическому сектору страны».

Фильм об этом умалчивает, представляя путинское вторжение в Чечню жестоким и кровавым. Что же касается терактов в Москве и других российских городах, в фильме подчеркивается, что ни Ельцин, ни Путин не допустили официального расследования этих терактов. По мнению авторов, это наводит на мысль о том, что сами российские власти могли стоять за этими событиями для того, чтобы обвинить чеченских сепаратистов и использовать произошедшее в качестве повода для войны, что помогло в конечном итоге Путину выиграть выборы в качестве приемника Ельцина.

Если это предположение объясняет страшные теракты в жилых домах, то речь идет о так называемых операциях под «чужим флагом», когда одна сторона подстраивает события, в которых ложно обвиняется другая сторона, как это часто практикует правительство США.

В качестве недавних примеров: государственный переворот на Украине, где в феврале 2014 г. был свергнут дружески настроенный к России, законно избранный президент Украины Виктор Янукович (основанием для силовой смены власти стал снайперский расстрел протестующих, в чем сразу был обвинен режим Януковича), а также трагедия с малайзийским авиалайнером в июле 2014 г., когда США и подконтрольный им украинский режим сразу возложили ответственность на ополченцев. 

Первое было сделано Администрацией Обамы в целях размещения на территории Украины натовских баз с ядерными ракетами, нацеленными на Россию. Второе — для введения ЕС экономических санкций против Москвы.

Вот как Wikipedia описывает теракты в жилых домах в Москве и других российских городах:

«Вторжение в Дагестан спровоцировало начало Второй чеченской войны. В августе 1999 г. Шамиль Басаев (совместно с уроженцем Саудовской Аравии Хаттабом, командиром моджахедов) вторгся с армией из 2 тыс. наемников из числа дагестанцев, арабов, моджахедов и ваххабитов на территорию Республики Дагестан. В сентябре боевики были вытеснены обратно в Чечню. В результате погибло 280 федеральных военнослужащих, 900 было ранено. По стране прокатилась серия терактов — Москва, Волгодонск, Буйнакск (Дагестан). 4 сентября 1999 г. в результате теракта погибло 62 человека в многоквартирном доме, где жили семьи и родственники военнослужащих. В течение следующих нескольких недель произошло еще несколько терактов в жилых многоквартирных домах и в торговом центре. В общей сложности было убито 300 человек. Хаттаб изначально взял на себя ответственность за все совершенные теракты, но позднее отказался от своих слов».

О том, что чеченское сепаратистское движение поддерживалось Саудовской Аравией, а также ваххабитами в фильме даже не упоминается, хотя этот момент является определяющим для понимания причин второй чеченской войны. Нам же навязывают единственное объяснение: война нужна была Путину для его переизбрания. В фильме также однозначно говорится о продвигаемом Америкой тезисе об аннексии Крыма Москвой в 2014г. и последовавших в ответ в качестве наказания экономических санкциях. Россия называется также ответственной за малайзийский авиалайнер.

Повествование сводится к тому, что Путин захватил Крым, перекроив карту Украины под предлогом защиты этнических русских. Но — ни слова о том, что с 83 г. в Крыму в рамках двустороннего российско-украинского договора расположена российская черноморская военно-морская база. Не упоминаются и протесты крымчан против госпереворота в Киеве. Референдум по присоединению к России продемонстрировал поддержку 96 % населения Крыма. Результаты общественного исследования американской консалтинговой кампании Gallup до и после референдума также показали, что большинство жителей полуострова выступали за присоединение к России. Референдум был абсолютно законным, незаконным же был государственный переворот в Киеве, который и подтолкнул Крым к референдуму. Присоединение Крыма в соответствии с его волеизъявлением было правомерным. Далее последовали этнические чистки в пророссийски настроенном украинском регионе Донбасс, где 90% населения голосовало за свергнутого по воле США законно избранного президента В.Януковича, организованные Администрацией Обамы руками подконтрольного киевского режима. Все это стало угрозой национальным интересам России.



Оригинальная статья

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Этот стон у них свободой зовется

Этот стон у них свободой зовется

«Граждане, расходимся, у меня знакомый дипломат в Чикаго есть, он сказал, что всё будет путем, за Литву словечко замолвят, без паники!».
Политики этих стран клеймят «ватников» за «рабское сознание», высокомерно улыбаются при словах о том, что их правительства назначаются по звонку из посольства США, гордо бросают «Мы играем в западных клубах» и пытаются учить демократии.

Пишите письма

Пишите письма

Звон дипломатических сабель, хруст переломленных копий... Резолюция в ответ на резолюцию, против демарша — демарш. За всем этим тихо, полушепотом — новости мелкокалибербные вроде бы, малозначительные. Но очень симптоматичные. На них стоит иногда обращать внимание.

Сериалы против политики!

Сериалы против политики!

Попробуй отличить правду от выдумки сценаристов!

Бронзовый солдат: памятник воинам-освободителям Таллина

Бронзовый солдат: памятник воинам-освободителям Таллина

Авторами монумента освободителям столицы Эстонии, известного ныне как «Бронзовый солдат», стали архитектор Арнольд Алас и скульптор Энн Роос.