Тема недели:
Евродепутат: вмешательство России спасло Сирию и Европу
Интервью с депутатом Европейского парламента от Латвии (социал-демократическая партия «Согласие») Андреем Мамыкиным.
Среда
29 Марта 2017

СССР был вынужден присоединить Прибалтику в 1940 году

СССР был вынужден присоединить Прибалтику в 1940 году

16.05.2016

Известный российский социолог Р.Х. Симонян пишет:

«Анализируя ситуацию, сложившуюся для СССР на его западных границах в начале лета 1940 года, необходимо учитывать, что в тот момент кардинально изменилась международная обстановка по сравнению с летом 1939 года.

9 апреля капитулировала Дания, за 5 дней германский вермахт завоевал Голландию, за 19 — Бельгию, за два месяца — Норвегию, а 14 мая пал Париж. После того как фактически вся континентальная Западная Европа была оккупирована Германией, началось интенсивное сосредоточение германских войск в Польше (35 дивизий) и Восточной Пруссии (12 дивизий), т.е. непосредственно у границ Советского Союза.

К этому следует добавить, что весной 1940 года в Восточной Пруссии была объявлена дополнительная мобилизация. Требование увеличить численность советских гарнизонов, расквартированных в Прибалтике, обращённое к Латвии, Литве и Эстонии, в этих условиях было естественной реакцией СССР.

Эта мера была продиктована интересами национальной безопасности СССР в ситуации реальной угрозы войны, что вскоре и подтвердилось. Ведь главной целью нацистской Германии, как это неоднократно декларировалось руководителями третьего рейха, было уничтожение СССР.

11 августа 1939 года, т.е. накануне подписания пакта Молотова-Риббентропа, в беседе с последним комиссаром Лиги наций в вольном городе Данциге Карлом Буркхардтом Гитлер в очередной раз откровенно высказал суть своих замыслов на будущее:

«Всё, что я собираюсь сделать, направлено против Советского Союза… Я вынужден заключить соглашение с Советским союзом, после же нападения на Запад и его поражения я поверну все свои военные силы против Советского Союза».

Какое уважающее себя государство не приняло бы необходимых мер для обеспечения своей безопасности?

М.Мельтюхов, анализируя изменившуюся после начала войны ситуацию в Европе, приходит к выводу, что "если в период «странной войны» независимая Прибалтика вполне соответствовала советским намерениям, то лёгкие победы Германии на Западе заставили окончательно решить прибалтийскую проблему".

Можно сказать, что правительствам стран Балтии ничего не оставалось, как принять требования СССР. Но ведь они их приняли. В отличие от Финляндии, которая эти требования отвергла и не побоялась защищать свою независимость с оружием в руках».

Источник: Симонян Р.Х., Кочегарова Т.М. События 1939–1940 годов в массовом сознании населения стран Балтии // Новая и новейшая история. 2009. № 3. С. 19-34.



Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Лучшее средство от «кремлевской пропаганды»

Лучшее средство от «кремлевской пропаганды»

Особенно хорошо понимаешь надуманность проблемы «российской пропаганды», когда в очередной раз сталкиваешься с новостью о том, как еще один молодой отморозок с «бандерой головного мозга» оскорбляет или бьет украинских стариков, осмелившихся пойти против красно-черного мейнстрима.

Самая странная «оккупация» в мире

Самая странная «оккупация» в мире

Реальная история советской Прибалтики!

Русско-Балтийский судостроительный завод в Таллине

Русско-Балтийский судостроительный завод в Таллине

Учитывая, что здесь должны были быть заняты до 10000 рабочих и более тысячи ИТР, проект предусматривал собственную инфраструктуру: электростанцию и независимое водоснабжение, поселок, больницу и пожарное депо, церковь и полицейский участок. 

Попробуйте новый дизайн!

Дорогой читатель, предлагаем Вам попробовать новую версию нашего сайта. Вы в любой момент сможете вернуться к текущей версии сайта, а также оставить свой комментарий и оценку.

Попробовать!
Нет, спасибо