Тема недели:
Евродепутат: вмешательство России спасло Сирию и Европу
Интервью с депутатом Европейского парламента от Латвии (социал-демократическая партия «Согласие») Андреем Мамыкиным.
Пятница
20 Января 2017

Британия не сможет заменить США для стран Балтии

Автор: Александр Шамшиев

Британия не сможет заменить США для стран Балтии

11.01.2017  // Фото: http://15minut.org/

Обороноспособность и безопасность стран Балтии продолжает оставаться на повестке дня европейских политиков. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что её страна встанет на защиту Эстонии и Литвы «в случае российской агрессии». О значимости подобных ремарок и военном потенциале стран Балтии порталу RuBaltic.Ru рассказал заведующий кафедрой географии, природопользования и пространственного развития БФУ им. И. Канта, автор многочисленных работ об армиях стран Балтии и НАТО Юрий ЗВЕРЕВ:

Юрий Зверев– Юрий Михайлович, реагируя на «российскую угрозу», страны Балтии на протяжении трёх лет активно наращивают собственную военную мощь. Чего им удалось достичь? Как изменилась ситуация в плане боеготовности и обороноспособности балтийских республик?

– Прежде всего, начались закупки некоторых видов вооружений и боевой техники, которых у стран Прибалтики просто не было. В частности, Литва закупила у бундесвера 155-миллиметровые самоходные гаубицы PzH 2000. Естественно, бывшие в употреблении. Тем не менее они считаются одними из самых совершенных самоходных установок в мире. Начали закупать немецкие колёсные бронетранспортёры Boxer, которые также считаются одними из самых совершенных в своём классе. Начались закупки противотанковых ракетных комплексов Javelin. Про них достаточно много говорилось в контексте того, что их хочет закупить Украина для борьбы якобы с российскими танками. 

Что ещё довольно интересно: закупаются норвежско-американские зенитно-ракетные комплексы NASAMS, так как до этого в Прибалтике были только переносные зенитно-ракетные комплексы с высотой поражения порядка 4 километров – у новых ЗРК будет высота поражения целей до 16 км.

Надо сказать, в процессе перевооружения случались и скандалы. Литва закупила у Британии 123 гусеничных бронетранспортёра, опять же «бэушных», причём за 250 млн евро. Насчёт стоимости этой подержанной техники разразился нешуточный политический скандал. Эстонцы в свою очередь начали закупать голландские БМП. Об этом всём можно долго говорить, но понятно, что радикально это, конечно, картину не меняет. Как у стран Прибалтики своих танков не было, так и нет. Как не было своей авиации, так и нет. Другой вопрос – а кто, собственно, на Прибалтику собирается нападать? С моей точки зрения, Россия всё для себя окончательно решила ещё в 1997 году. Тогда президентом Ельциным был подписан указ о строительстве портов в Финском заливе. Стало ясно, что на порты Прибалтики Россия не рассчитывает и возвращать их назад не то что силовым, а даже экономическим путём не собирается.

При этом существует масса расчётов западных военных экспертов о том, что Россия может захватить страны Балтии за 60 часов, 48 часов и так далее. Разве это как минимум не повод для беспокойства?

– Да, если верить военным играм американской RAND Corporation, за 36–60 часов. Теоретически Россия захватить их может. Вопрос – зачем? Скажем, США могут нас стереть с лица земли. И мы можем стереть США с лица земли. Это не значит, что кто-либо будет развязывать ядерную войну. По крайней мере ни с того ни с сего.

Всё-таки не надо путать возможность с реальностью. Кстати, обращаю внимание: за время существования независимых Литвы, Латвии и Эстонии не припомню ни одного военного инцидента между ними и Россией. Даже когда наш заблудившийся истребитель «Су-27» упал в Литве в 2005 году, ситуация разрешилась спокойно и, в общем-то, без особых проблем. Лётчика и обломки самолёта вернули, Россия заплатила Литве компенсацию за ущерб сельскохозяйственной общине, на чьё поле упал самолёт, и за загрязнение окружающей среды. Инцидент был исчерпан. Несмотря на то, что самолёт летел в Калининград с полным боекомплектом.

Вместе с тем ведь возросло количество инцидентов в воздухе, связанных с российской авиацией. Страны Балтии обвиняют российские самолёты в опасных манёврах, нарушении воздушного пространства. По данным Минобороны Литвы, в прошлом году НАТО пришлось более 100 раз сопровождать российские самолёты.

– Начнём с того, что к основной массе этих инцидентов Прибалтика вообще никакого отношения не имеет. Речь идёт об опасных манёврах вокруг американских самолётов-разведчиков, которые из Великобритании движутся к нашим границам с выключенными транспондерами.

Что касается инцидентов с нарушением границ, происходят они в основном в воздушном пространстве Эстонии. Причём эти инциденты не признаются российской стороной. 

Далее, играет роль «интересная» конфигурация границ у эстонского острова Вайндлоо, где есть выступы с эстонской стороны и куда, по утверждениям эстонской стороны, некоторые российские пилоты на несколько секунд залетают, «срезая угол».

Помнится, читал интервью главнокомандующего эстонских ВВС, который заявил, что на самом деле количество упомянутых инцидентов по отношению к числу полётов в этом районе совершенно мизерное, русским надо лучше готовить своих пилотов и «войну из-за этого НАТО развязывать не собирается». Поэтому я тоже не вижу здесь серьёзных проблем. В конце концов, иностранные самолёты-разведчики в несколько раз увеличили своё присутствие около наших границ, в том числе – около границ Калининградской области.

Повлияют ли на расклад сил в регионе многонациональные батальоны НАТО, которые в этом году будут расквартированы в странах Балтии и Польше?

– В военном отношении ситуация абсолютно не поменяется. Если взять пресловутые 36–60 часов, которые появились в моделировании российского нападения американской RAND Corporation, там чётко сказано, что для защиты Прибалтики нужно семь бригад, а не батальонов, причём три из них должны быть бронетанковыми. Развёртывание трёх батальонов в Прибалтике – акт сугубо политический. С одной стороны, это способ для НАТО и США обозначить какую-то активность: мол, мы не сидим сложа руки – и показать, кто в доме хозяин. А также способ успокоить местные элиты, а то и население стран Прибалтики, которые, по-моему, уже сами себя запугали до смерти. Сначала запугали, потом потребовали защиты. С другой стороны, эти батальоны – своего рода заложники. Трудно будет объяснить, например, британцу, зачем ему сражаться за Эстонию, несмотря на 5-ю статью Устава НАТО (о коллективной обороне – прим. RuBaltic.Ru). А если – хотя и не вижу для этого оснований, – не дай бог, под огнём окажутся британские военные, британский обыватель первым завопит: «Наших бьют!» Батальоны НАТО поэтому и делаются многонациональными – чтобы в них было представлено наибольшее количество стран. Дабы в случае военных действий правящим элитам соответствующих государств было легче обосновать своё вмешательство.

5-я статья действует, никто её отменять не собирается. С какой целью тогда европейские страны вроде Британии вновь и вновь дают заверения, что они готовы вступиться за страны Балтии в случае агрессии?

– Дело в том, что у союзников из числа стран Восточной Европы могут быть обоснованные сомнения, «впишутся» ли в случае чего за них старшие товарищи, если речь, например, пойдёт об угрозе ядерной войны. Подобные прецеденты были. Франция и Великобритания давали гарантии Польше в 1939 году. Чем дело закончилось? 

«Странная война»: немцы громят Польшу, французские дивизии сидят и загорают на границе, солдаты обеих армий периодически поигрывают друг с другом в футбол. Где гарантия, что опять такое не повторится?

Если произойдёт гипотетический пересмотр роли США в НАТО под руководством администрации Трампа, на Ваш взгляд, сможет ли Британия заместить военную функцию США для стран Балтии, как утверждает британский премьер Тереза Мэй?

– На самом деле не сможет. Хотя бы потому, что Британия сейчас мало похожа на Британию условно 1950-х и 1960-х годов. У Британии элементарно не хватит вооружённых сил. В британской армии осталось около 200 танков; флот сильно сократился, и в нём в скором времени может остаться не более двух десятков кораблей, и так далее. Силёнок маловато просто-напросто.

Однако что касается пересмотра Трампом политики в отношении НАТО, здесь как раз не так всё просто. Для начала, американский президент не единоличный лидер страны. Есть Конгресс, есть разные группы влияния. Президент скорее модератор между этими группами и единолично такие решения проводить в жизнь не может. К тому же существует огромная бюджетная инерция. Скажем, на 2017 финансовый год уже выделены деньги на американские бригады и батальоны в Западной Европе. Изменить уже ничего нельзя, средства надо освоить и «отработать». Обама уже такую пилюлю Трампу подложил. Замечу, что он и ускорил размещение американской бронетанковой бригады в Польше. Изначально речь шла о середине января этого года, но в итоге американские танки появились в Польше уже в начале месяца.

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

RuBaltic.Ru 2.0: Три первых шага 2017 года

RuBaltic.Ru 2.0: Три первых шага 2017 года

В 2017 г. аналитический портал RuBaltic.Ru вступает и с новым видением наших приоритетов, которые, как нам кажется, больше соответствуют обстановке в мире.

Бойтесь миротворцев

Бойтесь миротворцев

Холодная Война вроде бы уже двадцать семь лет закончилась, а такое ощущение, что всё у нас еще впереди.

Литва или Северная Корея?

Литва или Северная Корея?

Современная Литва нередко практически не отличима от КНДР. Сумеете ли Вы отличить Литву от Северной Кореи?

Как из Литвы культурные ценности в Германию вывозили

Как из Литвы культурные ценности в Германию вывозили

Из Литвы, как и с других оккупированных территорий, в Германию вывозились культурные ценности. С 1 сентября 1941 г. в эту акцию включилось и подразделение штаба Розенберга. Розенберг лично контролировал этот процесс.

Попробуйте новый дизайн!

Дорогой читатель, предлагаем Вам попробовать новую версию нашего сайта. Вы в любой момент сможете вернуться к текущей версии сайта, а также оставить свой комментарий и оценку.

Попробовать!
Нет, спасибо