Тема недели:
Евродепутат: вмешательство России спасло Сирию и Европу
Интервью с депутатом Европейского парламента от Латвии (социал-демократическая партия «Согласие») Андреем Мамыкиным.
Воскресенье
26 Марта 2017

Стоит ли опасаться американского комитета по противодействию России?

Автор: Владимир Лепехин

Стоит ли опасаться американского комитета по противодействию России?

05.12.2016  // Фото: cqpolitics.com

В некоторых российских СМИ появились публикации и посты о том, что в США якобы создали комитет по противодействию скрытому влиянию России. В стремлении к ярким, привлекающим внимание читателей заголовкам представители этих СМИ существенно исказили истинное положение дел, выдав за сенсацию банальный бюджетообразующий процесс. Но обо всём по порядку.

Напомню, что ровно месяц назад, 1 ноября 2016 г., группа американских сенаторов призвала президента Барака Обаму рассекретить информацию, которая, по мнению официального Вашингтона, подтверждает взаимосвязь между действиями российских властей и выборами в США.

«Мы считаем, что дополнительная информация, касающаяся российского правительства и выборов в США, должна быть рассекречена и опубликована», – говорилось в открытом письме, которое подписали семь сенаторов-демократов из спецкомитета по разведке и независимый сенатор Агнус Кинг.

Ангус Стэнли Кинг-младший – американский независимый политикАнгус Стэнли Кинг-младший – американский независимый политик. Является членом Сената США от штата Мэн с 2013 и был губернатором штата Мэн с 1995 по 2003 годы

С моей точки зрения, из самого текста письма видно, что инициатива сенаторов вряд ли была направлена только на поддержку избирательного штаба Хиллари Клинтон, запустившего в СМИ утку о «российских хакерах» и атаках Москвы на серверы Демократической партии и избиркомов. За ней, как я полагаю, кроется ещё и определённая озабоченность законодателей реальным положением дел в национальном киберпространстве.

Разумеется, письмо группы сенаторов было проигнорировано Госдепом. И вот в минувший четверг законодатели США вновь предприняли действия, направленные на то, чтобы сделать тайное (гипотетическое влияние России на внутриамериканские дела) явным.

Однако же, в отличие от инициативы сенаторов месячной давности, нынешние их действия были восприняты некоторыми российскими СМИ как значимое событие, из которого сразу же была высосана масса интерпретаций, сводящихся в основном к утверждению о переходе США к новым атакам на Россию в связи с тем якобы, что Дональд Трамп намерен продолжить в отношении России ту же самую политику, что и Обама.

Но что произошло на самом деле?

Начну с того, что в решении американских законодателей речь идёт не о создании комитета, а всего лишь о создании в будущем году специальной межведомственной группы. И тот, кто знает, как создаются и работают госструктуры, прекрасно понимает разницу между комитетом и межведомственной группой.

Во-вторых, в полномочия группы должно войти не противодействие скрытому влиянию России, а «выявление тайного влияния».

Положение о создании специального межведомственного органа включено отдельным пунктом в законопроект о финансировании американских разведслужб в 2017 финансовом году. Он принят в Конгрессе 390 голосами против 30
Положение о создании специального межведомственного органа включено отдельным пунктом в законопроект о финансировании американских разведслужб в 2017 финансовом году. Он принят в Конгрессе 390 голосами против 30

В-третьих, не было на этот счёт решения собственно руководства США (Госдепа или тем более президента): речь идёт лишь о законопроекте, принятом Конгрессом и ещё не подписанном главой государства. Причём о законопроекте, касающемся финансирования разведывательных ведомств, в который внесён всего-навсего пункт о создании названной выше спецгруппы. То есть пункт о дополнительной статье финансирования американских спецслужб.

В СМИ утверждается также, что данный законопроект поддержали не только демократы, но и часть республиканцев. Ещё бы они не поддержали, если речь в документе идёт об увеличении расходов на разведывательную деятельность, неважно, под каким предлогом!

И это не все «но», согласно которым принятие Конгрессом данного законопроекта не только не сенсация, но даже не событие, на которое следовало бы обращать столь пристальное внимание.

И всё же представим себе, что кто-то в Конгрессе, голосуя за принятие законопроекта по финансированию разведывательных ведомств, всё же имел в виду в первую очередь именно поддержку идеи создания спецгруппы по «выявлению тайного влияния России» на США. Что ж, и в этом случае нет особых оснований для истерики или даже занятия оборонительной позы, поскольку всё достаточно предсказуемо.

Очевидно, что многие демократы какое-то время будут стремиться к тому, чтобы продолжать линию Обамы – Клинтон на противодействие Трампу и республиканцам и, в частности, всеми возможными способами «подтверждать» подлинность откормленной ими информационной утки о «влиянии Москвы на выборы в США», в том числе используя процесс обсуждения в Конгрессе различных законопроектов.

Известно также, что кое-кто из законодателей из числа соратников Хиллари Клинтон, например лидер демократов в Сенате США Гарри Рид, а также, не исключено, и отдельные республиканцы, похоже, давно и всерьёз страдают русофобской паранойей. И где ей ещё проявиться, как не в парламенте, в который – и в США, и в других странах мира – традиционно избирается некоторое количество параноидально озабоченных теми или иными «угрозами» популистов вроде упомянутого выше Гарри Рида или Джона Маккейна.

Лидер демократов в Сенате США Гарри Рид

Лидер демократов в Сенате США Гарри Рид

Следует учесть и тот факт, что основным мотивом голосующих за законопроект конгрессменов, во всяком случае некоторых из них, наверняка является стремление всерьёз разобраться в том, существует ли в действительности вмешательство Москвы в дела горячо любимого ими американского Отечества. (Что в какой-то степени и продемонстрировали сенаторы в ноябре 2016 г., подписав письмо на имя президента). Им наверняка хочется знать, соответствуют ли действительности (и насколько) утверждения Хиллари Клинтон о «руке Кремля».

Впрочем, наличие всех названных выше обстоятельств не исключает того, что некоторые американские политики, включая сенаторов, вне всякого сомнения, опасаются реального усиления влияния России. Причём не столько в США (в это верят разве что упомянутые выше параноики), сколько в мире. В том числе – в тех регионах, которые руководство Госдепа, Пентагона и американских спецслужб считает зоной своих «жизненных интересов». Например, на Ближнем Востоке. И вот это – стремление доподлинно знать степень внешнеполитического влияния России в мире (а не просто полагаться на сказки от Госдепа, рассказываемые его представителями вроде Дженнифер Псаки или Джона Кирби), а также предпринимать усилия, направленные на противодействие укрепляющей свой международный авторитет России, – суть вполне естественный и нормальный мотив, за которым нет, с моей точки зрения, серьёзных намерений ужесточить политику США по отношению к Москве.

Принятие названного законопроекта, даже если Трамп подпишет его в нынешнем виде после своей инаугурации, вряд ли всерьёз повлияет на ухудшение отношений России и СШАПринятие названного законопроекта, даже если Трамп подпишет его в нынешнем виде после своей инаугурации, вряд ли всерьёз повлияет на ухудшение отношений России и США

Полагаю, что принятие названного выше законопроекта, даже если Трамп подпишет его в нынешнем виде после своей инаугурации, вряд ли всерьёз повлияет на ухудшение отношений России и США. Ну, если только некоторые российские и зарубежные СМИ истерической реакцией на каждый чих из Вашингтона не смогут спровоцировать какие-то разборки между отдельными представителями американской и российской бюрократий.

С моей точки зрения, к любым внешнеполитическим инициативам тех или иных американских структур с момента занятия Трампом Белого дома следует относиться всерьёз только в том случае, если к ним будет иметь прямое отношение сам избранный президент.

Не Конгресс, не Пентагон и даже не спецслужбы будут определять в ближайшие годы характер двусторонних отношений России и США. Полагаю, что Трамп и Путин будут договариваться по принципиальным внешнеполитическим вопросам напрямую, без посредников, даже если таковыми пожелают стать представители законодательной власти.

Словом, сенсации нужно искать в совершенно ином направлении – не там, где отдельные политики-банкроты или сенаторы-популисты стремятся любой ценой ухудшить и без того непростые отношения между двумя державами, но там, где будут приниматься принципиально новые решения (в том числе и с участием России), меняющие мировой порядок.

Комментарии
Читайте также
Новости партнёров
Загрузка...

Лучшее средство от «кремлевской пропаганды»

Лучшее средство от «кремлевской пропаганды»

Особенно хорошо понимаешь надуманность проблемы «российской пропаганды», когда в очередной раз сталкиваешься с новостью о том, как еще один молодой отморозок с «бандерой головного мозга» оскорбляет или бьет украинских стариков, осмелившихся пойти против красно-черного мейнстрима.

Переродившиеся убийцы

Переродившиеся убийцы

«Убийство — незаконно. Поэтому все убийцы заслуживают наказания. Если, конечно, они не убивают тысячами, под звуки фанфар».

Сколько в тебе Дональда Трампа?

Сколько в тебе Дональда Трампа?

Поверьте, сколько в Вас от американского президента, миллиардера и шоумена?

Игналинская атомная электростанция

Игналинская атомная электростанция

О размахе строительства первой очереди можно судить по следующим цифрам и фактам: построено 50 километров железных и 142 километра автомобильных дорог, уложено 76,5 тысяч тонн арматуры, залито 999 тысяч кубометров монолитного бетона, выполнено 57,5 тысяч кубометров каменной кладки.

Попробуйте новый дизайн!

Дорогой читатель, предлагаем Вам попробовать новую версию нашего сайта. Вы в любой момент сможете вернуться к текущей версии сайта, а также оставить свой комментарий и оценку.

Попробовать!
Нет, спасибо