Правящие латвийские политики все чаще намекают на возможность распада нынешней коалиции. Официально камнем преткновения является позиция несговорчивого Национального объединения. Портал RuBaltic.Ru узнал, кому могут быть выгодны разногласия в рядах правящих, у профессора Рижского университета им. П.Страдыня Сергея КРУК:
- Г-н Крук, на днях лидер партии «Единство» Солвита Аболтиня заявила, что нужно поднимать вопрос о возможности работы правительства в нынешнем составе. Что могло послужить поводом для таких заявлений, на ваш взгляд?
- Партия «Союз зеленых и крестьян» (СЗК) требует большего числа мест в правительстве, поэтому Аболтиня и подготавливает почву к изменениям в министерских рядах.
- Аболтиня уже заявила, что метит в премьеры, если кресло освободится. Большие ли у нее шансы на победу и можно ли назвать этот факт одной из причин «разногласий?»
- Аболтиня никогда ничего не говорит зря. Если этот политик выступает с какими-то заявлениями, то, зная ее манеру политического руководства, скорее всего, она правда готовит коллег по коалиции и общественность к такой возможности.
- Глава «Единства» считает, что «Национальное объединение уже неоднократно нарушало условия коалиционного договора». О каких нарушениях может идти речь?
- Было несколько моментов, когда Национальное объединение принимало решение, которое отличается от мнения остальных партнеров по коалиции. О нарушениях говорила не только Аболтиня. Недавно видел интервью с Артисом Пабриксом (экс-глава МИДа Латвии и экс-министр обороны), который тоже поднимал вопрос об иммигрантах. По его мнению, националы занимают слишком радикальную позицию. С ним солидарен и новый посол Латвии в НАТО Индулис Берзиньш, который считает, что националам нужно перестать вести себя по-детски.
В общем-то, вся критика направлена против политического поведения Национального объединения. Таким образом готовится почва к их возможному отстранению от власти.
- А что, на Ваш взгляд, может послужить официальной причиной для распада коалиции?
- Что угодно. Сейчас встал ребром вопрос о принятии беженцев.
Общественность уже считает, что националы настроены исключительно против или проще говоря – антиевропейски. А тут уж и до «кремлевской руки» недалеко.
Словом, поводом может послужить что угодно, даже самое незначительное на первый взгляд происшествие. Таким вот интересным образом у нас строится технология принятия политических решений. Так что курс на смену правящей коалиции взят, а что послужит поводом – не столь и важно.
- Грубо говоря, Национальное объединение могут объявить даже ставленниками Кремля и убрать из коалиции?
- Все что угодно.
- Но готов ли Нацблок поступиться своим местом в коалиции из-за беженцев? Или это блеф и игра на электорат?
- Сказать трудно, ведь партия в общем-то сформирована из двух противоречивых частей. Одна часть – экономическая, там более или менее прагматичные ребята, они знают свой практический интерес. Вопрос в том, захочет ли эта прагматическая часть, которая в общем-то финансирует партию, уйти в оппозицию, потеряв доступ к административному ресурсу, или все-таки победит «идеологический отдел». Тогда они не останутся проигравшими – смогут раскрутить ситуацию в своих интересах.
Может быть, Аболтиня своими сигналами пытается повлиять на прагматическую часть Национального объединения, намекая на то, что нужно умерить пыл идеологов, который мешает решению конкретных экономических вопросов.
- Каких?
- Скажем, поднятие планки для получения вида на жительства в Латвии.
- Я правильно понимаю, что часть Национального объединения только выиграет от того, что партия может покинуть коалицию?
- Выиграют идеологи. Но тогда они потеряют свою кассу, они ведь не зарабатывают денег.
- Какие еще есть выходы из создавшейся ситуации у Национального объединения, помимо того, что они могут покинуть коалицию?
- Трудно сказать. Возможно, сейчас обсуждаются какие-то важные экономические вопросы, и они уступят. Тогда у них есть шанс.
- Не зря ведь многие говорят, что кризис в коалиции может наметиться, когда Кабинет министров начнет активно работать над бюджетом…
- Вероятно, это произойдет осенью. Пока недостаточно даже информационных поводов для взаимных обвинений.
- О том, что нынешнее правительство долго не протянет, многие эксперты говорили еще зимой. В чем кроются причины, как думаете?
- Это было ясно давно, уже с выдвижением Страуюмы – переходной фигуры — на пост премьера. Ответом на все вопросы является президентство Латвии в ЕС, политические баталии на полгода были просто-напросто законсервированы.
- Аболтиня и Страуюма — представители одной группы влияния «Единства» или конкурирующих? «Единство», как известно, далеко не едино...
- Все верно, ведь партия создана из трех отдельных группировок. Противоречия преследуют их до сих пор.
Внутренняя конкуренция — какой-то части приходится жертвовать своими политическими фигурами.
Поэтому партия уже не показывает такого политического единства, накопилось слишком много противоречий.
- Получается, партию, как и коалицию, может ожидать раскол?
- Это давно уже должно было случиться. Пока что Аболтиня удерживает вожжи в своих руках. Если она потеряет место председателя партии, то «Единство» развалится.
- Есть ли вероятность, что в случае раскола правящей коалиции на место Национального объединения придет какая-то другая партия?
- Все будет зависеть от того, какие выводы сделает летом само Национальное объединение, поскольку одним из камней преткновения для более широкого вовлечения СЗК в правительство и предоставления им всем ключевых постов является как раз Нацобъединение.
- А какие посты могли бы занять представители СЗК?
- Экономика, транспорт – все, связанное с хозяйственными вопросами.
- Есть ли вероятность, что партия «Согласие» из рядов оппозиционных перейдет в правящие?
- В латвийское политике, конечно, ничего нельзя прогнозировать. Однако пока такой сценарий маловероятен. Но зачем СЗК еще один конкурент в правительстве? Если — чисто технически — можно создать коалицию и с другими партиями, то зачем расширять ее с помощью «Согласия»?