На сегодняшний день представители законосовещательных органов активно обсуждают инициативу, в рамках которой проценты по микрозаймам могут быть уменьшены до 0,5% в день.
Стоит отметить, что данный законопроект в принципе уже не раз перерабатывался, в частности, первоначальная отметка, до которой планировалось уменьшить выплаты, составляло 0,8% в день. Но после многочисленной критики инициативы было принято ее изменить, уменьшить ставку еще сильнее.
Данное предложение, на самом деле, весьма неоднозначное. Многие эксперты говорят о том, что это приведет к большим негативным последствиям. Причем речь идет не только о критике со стороны представителей микрофинансовых организаций. Эксперты независимого характера утверждают, что такое решение вполне может привести к ужесточению политики к заемщикам со стороны МФО, к более требовательному отношению к ним.
Ну а негатив со стороны самих МФО в первую очередь можно объяснить тем, что, по первоначальным данным, в случае принятия данного законопроекта по крайне мере половина от числа всех микрофинансовых организаций будет вынуждена прекратить работа, а крупные игроки могут терять денежные средства вплоть до того момента, пока не изобретут для себя новую модель ведения бизнеса.
Однако, если говорить конкретно про результат инициативы с точки зрения годовых процентов, то стоит отметить, что с более чем 300% в максимуме они опустятся до 180, то есть люди действительно будут платить ощутимо меньше. То есть, микрозаймы станут выгоднее.
Собственно, основная причина, почему такая идея вообще была продвинута на рассмотрение, заключается в том, что люди сегодня сильно увеличивают тело своего долга за счет таких больших процентов, далеко не всегда могут расплатиться и попадают в долговую яму. При жестком ограничении же риск такого исхода будет сильно уменьшен.
Да и остальные преимущества МФО перед банками никуда не денутся. Оформление, скорее всего, так и останется быстрым, часто можно будет взять кредит онлайн, а количество документации будет все таким же минимальным в сравнении с банками.
Резюмируя все выше сказанное, стоит отметить, что точно угадать последствия принятия такой инициативы нельзя, но уже сейчас понятно, что она будет крайне неоднозначна и в конечном счете непонятно, какую именно пользу и кому она принесет в случае ее принятия.
