Принимая реформу о переводе русских школ на госязык, Латвия нарушает обязательства, данные при вступлении в Евросоюз. Это достаточно сильный аргумент для того, чтобы повлиять на отмену этого решения. Такое мнение на заседании дискуссионного клуба БФУ им. Канта и аналитического портала RuBaltic.Ru высказал депутат Европейского парламента от Латвии Мирослав Митрофанов.
На прошлой неделе Сейм Латвии утвердил проект перевода обучения в русских школах на латышский язык. Согласно плану Министерства образования и науки республики, реализация реформы начнется с 1 сентября 2019 года.
Российские официальные лица неоднократно критиковали это решение, отмечая, что запрет обучения на родном языке является явной дискриминацией по отношению к этническим меньшинствам Латвии. Так, 29 марта в Государственной думе РФ заявили о недопустимости перевода русских школ на госязык.
Европарламентарий Мирослав Митрофанов отметил, что солидарен с коллегами из Госдумы, и дополнил, что латвийская реформа противоречит обязательствам, данным страной при вхождении в состав Евросоюза.
«В 2004 году, вступая в ЕС, Латвия дала обещание уважать и защищать права нацменьшинств. Ликвидация образования на родном языке — наглое и вызывающее нарушение», — заявил эксперт.
По мнению Митрофанова, Европарламент может повлиять на отмену решения с помощью этого аргумента. Эксперт сообщил, что в мае пройдут слушания по проблеме образования в Латвийской Республике.
«Используя факт данных обязательств, мы будем стучаться в закрытую дверь, пока она не откроется», — сказал парламентарий.
Он добавил, что на отмену или изменение языковой реформы могли бы повлиять крупные международные организации. «Хотелось бы больше поддержки в данном вопросе от международных организаций, например, ЮНЕСКО — в нем подразумевается ряд документов, которые касаются защиты образования на национальных языках», — заключил эксперт.
